Дело № 12-117/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Мирный 29 сентября 2011 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Теплой О.А., инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» Пикало С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИОВДПС ОГИБДД ММО «Мирнинский» Ласточкина М.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Э.Д., прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения, У С Т А Н О В И Л: 22 августа 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Э.Д. прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ИОВДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» Ласточкин М.Н. обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, считая постановление незаконным. Просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье. В судебном заседании инспектор Пикало С.Г. просит по доводам жалобы постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. .., в данном случае алкогольном, ответственность за данное противоправное деяние предусматривает статья 12.8 часть 2 КоАП РФ. Составом части 2 статьи 12.8 КоАП РФ является самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством и передача им управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Как усматривается из материалов дела, 03 июля 2011 года в отношении Васильева Э.Д. составлен протокол об административном правонарушении 14 БР 019784 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным («Тоyota Crown» с государственным регистрационным знаком <номер>) средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В графе протокола -объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве Васильев Э.Д. указал, что согласен, о чём имеется его подпись. Прекращая производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, мировой судья сослался на отсутствие допустимых доказательств передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, однако материалами дела указанные выводы мирового судьи полностью не подтверждаются и опровергаются ими. В материалах административного дела имеется копия протокола 14 БР 019783 об административном правонарушении от 03 июля 2011 года, согласно которому Иудинов А.С. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством («Тоyota Crown» с государственным регистрационным знаком <номер>, принадлежащее Васильеву Э.Д.) в состоянии алкогольного опьянения, что Иудинов А.С. не отрицал. Также имеется копия протокола 14 АО 031692 от 03 июля 2011 года, составленного в присутствии понятых об отстранении от управления транспортным средством («Тоyota Crown» с государственным регистрационным знаком <номер>) Иудинова А.С. в связи с тем, что у Иудинова А.С. установлен резкий запах алкоголя изо рта. Согласно акту 14 ВВ № 023496 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Иудинова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иудинов А.С. был согласен, о чём имеется его подпись. Доводы мирового судьи о том, что имеющийся в материалах административного производства протокол 14 БР 019784 от 03 июля 2011 года составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ и поэтому он не может быть допустимым доказательством по делу абсолютно не обоснованы. Таким образом, доводы мирового судьи, указанные им в постановлении о том, что доказательств вины Васильева Э.Д. по делу собрано не достаточно, не обоснованы и не основаны на материалах дела. При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Мировой судья не дал оценки имеющимся в материалах административного дела доказательствам и доводы мирового судьи, изложенные в постановлении о недопустимости доказательств, не основаны на законе и на материалах административного дела. Данное нарушение суд признает существенным, влекущим отмену постановления мирового судьи с направлением дела на новое судебное разбирательство, при котором мировому судье следует тщательно исследовать все обстоятельства дела, дать им оценку и принять решение с соблюдением требований закона. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с наличием существенного нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу госинспектора ИОВДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» Ласточкина М.Н. – удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Э.Д. – отменить. Возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Мирнинского районного суда А.К. Шкиндер