Дело №12-138/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Мирный 24 октября 2011 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Теплой О.А., с участием: инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Мирнинскому району РС (Я) Шахмиловой В.Ю., привлекаемого лица Имихелова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Имихелова М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2011 года, которым Имихелов М. П., <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л: 02 июля 2011 года в 04 часов 45 минут Имихелов М.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2011 года Имихелов М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Имихелов М.П. обратился в Мирнинский районный суд РС (Я) с жалобой, указывая, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление мирового судьи отменить как незаконное. Заявитель Имихелов М.П. жалобу поддерживает в полном объёме, просит постановление мирового судьи отменить. Инспектор Шахмилова В.Ю. просит постановление мирового судьи оставить без изменения как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения. Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе Имихелова М.П., выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 02 июля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Имихелова М.П. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен надлежащим лицом, рассмотрение указанного протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, правильно передано по подведомственности мировому судье. Мировым судьей в достаточной степени были исследованы все обстоятельства дела, дана оценка представленным доказательствам, и выводы судьи, изложенные в постановлении, о виновности Имихелова М.П. являются достаточно аргументированными и подтвержденными исследованными судом материалами, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 июля 2011 года и приложенного к нему бумажного носителя результатов исследования следует, что у Имихелова М.П. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Имихелов М.П. был согласен. В протоколе об административном правонарушении Имихелов М.П. также собственноручно указал, что «он выпил 0,5 литров пива в гостях, чуть позже поехал домой». Доводы Имихелова М.П. о том, что данное объяснение он давал под давлением сотрудников ДПС, не обоснованы. Кроме этого, такие же объяснения Имихелов М.П. собственноручно давал мировому судье 04.08.2011г. Мировым судьёй не оставлено без внимания каких-либо невыясненных обстоятельств, которые бы повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого им решения. Доказательства, исследованные мировым судьёй в судебном заседании, являются достаточными для правильного разрешения дела. Действия Имихелова М.П., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Квалификация действий Имихелова М.П. мировым судьёй по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ осуществлена правильно. Виновность Имихелова М.П. подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами и не вызывает у суда никаких сомнений. Освидетельствование Имихелова М.П. проводилось в соответствии с КоАП РФ и соответствующими инструкциями. Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, отвечают требованиям допустимости и законности. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев Имихелову М.П. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. При вынесении постановления мировым судьёй нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе Имихелова М.П., не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2011 года в отношении Имихелова М. П. оставить без изменения, а жалобу Имихелова М.П. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Мирнинского районного суда А.К. Шкиндер Копия верна Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия): А. К. Шкиндер Секретарь судебного заседания: О. А. Теплая