Дело №12-129/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Мирный 18 октября 2011 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Теплой О.А., с участием: инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Мирнинскому району РС (Я) Шахмиловой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляевского Н.С. на постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2011 года, которым Беляевский Н. С., <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л: 05 августа 2011 года в 17:45 часов на 220 километре автодороги «Анабар» Мирнинского района Беляевский Н.С. управлял автомобилем «Тойота Корона Филдер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2011 года Беляевский Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Беляевский Н.С. обратилась в Мирнинский районный суд РС (Я) с жалобой, указывая, что инспектором ГИБДД нарушены требования при составлении документов об административном правонарушении. В частности, ему не вручены копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, протокола об административном правонарушении. Считает, что инспектор ДПС при производстве освидетельствования использовал алкотестер с просроченной датой поверки. Инспектор незаконно отказал в его требовании о направлении его на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Указывает, что он был лишен возможности рассмотрения административного производства в суде по месту его проживания, то есть в г. Ленске. Считает, что нарушено его право на участие в судебном заседании. Просит постановление мирового судьи отменить как незаконное. На судебное заседание Беляевский Н.С. не явился, надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела уведомлен. Уважительной причины своей неявки суду не представил. При таких обстоятельствах Беляевский Н.С. является надлежаще извещенным, и его жалоба рассматривается в его отсутствие, материалов административного дела для принятия решения достаточно. Инспектор Шахмилова В.Ю. просит постановление мирового судьи оставить без изменения как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения. Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе Беляевского Н.С. выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 05 августа 2011 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством «Тойота Корона Филдер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен надлежащим лицом, рассмотрение указанного протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, правильно передано по подведомственности мировому судье. Мировым судьей в достаточной степени были исследованы все обстоятельства дела, дана оценка представленным доказательствам, и выводы судьи, изложенные в постановлении, о виновности Беляевского Н.С. являются достаточно аргументированными и подтвержденными исследованными судом материалами, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 августа 2011 года и приложенного к нему бумажного носителя результатов исследования следует, что у Беляевского Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Мировым судьёй не оставлено без внимания каких-либо невыясненных обстоятельств, которые бы повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого им решения. Доказательства, исследованные мировым судьёй в судебном заседании, являются достаточными для правильного разрешения дела. Действия Беляевского Н.С., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Квалификация действий Беляевского Н.С. мировым судьёй по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ осуществлена правильно. Виновность Беляевского Н.С. подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами и не вызывает у суда никаких сомнений. Освидетельствование Беляевского Н.С. проводилось в соответствии с КоАП РФ и соответствующими инструкциями. Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, вопреки доводам Беляевского Н.С. отвечают требованиям допустимости и законности. Доводы Беляевского Н.С. о том, что инспектор ДПС при производстве освидетельствования использовал алкотестер с просроченной датой поверки не обоснованы. Также не состоятельны доводы жалобы Беляевского Н.С. о том, что он был лишен возможности рассмотрения административного производства в суде по месту его проживания, то есть в г. Ленске. В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Каких либо ходатайств от Беляевского Н.С. при составлении протокола об административном правонарушении не поступило, более того Беляевский Н.С. в присутствии двух понятых от подписей и пояснений отказался. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что квартира закрыта и оставлено извещение, в отделение почтовой связи по месту жительства Беляевский Н. С. не явился. Таким образом, доводы Беляевского Н.С. о том, что административное дело рассмотрено в его отсутствие, тем самым судом нарушено его право на защиту, не обоснованы. Мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Беляевского Н.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев Беляевскому Н.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. При вынесении постановления мировым судьёй нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе Беляевского Н.С., не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2011 года в отношении Беляевского Н. С. оставить без изменения, а жалобу Беляевского Н.С. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Мирнинского районного суда п/п А.К. Шкиндер Копия верна Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия): А. К. Шкиндер Секретарь судебного заседания: О. А. Теплая