Дело № 12-120/2011 (II инст.)

Р Е Ш Е Н И Е

«07» октября 2011 года город Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., при секретаре Коротовой Е.П.,

с участием должностного лица, составившего административный протокол, ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» - Калашникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС(Я) от 07 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Стахова А.С. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) от 07 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Стахова А.С. по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отсутствие состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым судьёй решением, должностное лицо, составившее протокол, обжаловало его в Мирнинский районный суд. Просит оспариваемое постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, Стахов А.С. на момент управления транспортным средством был лишен права управления транспортным средством, в связи с чем, он подлежит к административной ответственности.

В ходе судебного заседания должностное лицо поддержал доводы своей жалобы.

Суд, выслушав доводы заявителя, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при отсутствии состава административного правонарушения.

Норма части второй статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Как следует из материалов административного дела и постановления мирового судьи судебного участка № 55 от 09 августа 2011 года в отношении Стахова А.С. о лишении права управления транспортными средствами, на момент вменения совершения Стахову А.С. виновных действий, данное постановление не вступило в законную силу, в связи с чем в соответствии, с имеющимися в деле достоверными доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи от 07 сентября 2011 года сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях Стахова состава административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, судом второй инстанции не установлено.

Мировым судьёй всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства настоящего дела и оно разрешено в соответствии с законом. Поэтому оснований для отмены постановления указанных в ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не находит и приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) от 07 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Стахова А.С. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу должностного лица без удовлетворения.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Воронов