Дело № 12-121/2011 (II инст.)

Р Е Ш Е Н И Е

«13» октября 2011 года город Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., при секретаре Данилюк Л.Н.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Захарова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Захарова Р.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС(Я) от 14 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС(Я) от 14 сентября 2011 года Захаров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым судьёй решением, Захаров Р.А. обжаловал его в Мирнинский районный суд. Просит оспариваемое постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, показания прибора, с помощью которого была установлена скорость движения транспортного средства, неверны, так как свидетельство о поверке указанного прибора оформлено с нарушением порядка оформления свидетельств о поверке.

В ходе судебного заседания Захаров Р.А. поддержал доводы своей жалобы.

Суд, выслушав доводы заявителя, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Как следует из материалов административного дела и постановления мирового судьи судебного участка № 50 от 14 сентября 2011 года, судьёй правильно определены значимые обстоятельства по делу и сделан верный вывод об отсутствии в действиях Захарова Р.А. признаков административного правонарушения по ч.4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и переквалификации его действий на часть 3 указанной статьи.

Все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе и о порядке оформления свидетельства о поверке прибора, производившего измерение скорости, изучены и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, а именно письма начальника управления метрологии федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, действительно свидетельство о поверке комплекса измерения скорости транспортных средств «Крис» оформлено с нарушением порядка оформления свидетельств о поверке.

Вместе с тем, в данном письме руководителя указывается на то, что поверка указанного комплекса измерения скорости проводилась в соответствии с установленными нормами и выполнена лицом, допущенным к производству поверок измерителей скорости транспортных средств.

Как следует из постановления мирового судьи, доказательствами вины Захарова Р.А. в совершении административного правонарушения, помимо фототаблицы, с указанием скорости движения, управляемой Захаровым Р.А. автомашины, послужил и протокол об административном правонарушении.

Как следует из данного процессуального документа, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не выражал своего несогласия с показаниями прибора, определяющего скорость транспортных средств, и кроме того, при даче объяснения указал, что превысил скорость на коротком отрезке дороги 20-30 метров при обгоне грузовой автомашины.

Указанные исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, опровергают доводы Захарова о невиновности в совершении административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, судом второй инстанции не установлено.

Мировым судьёй всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства настоящего дела и оно разрешено в соответствии с законом. Наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественное положения, при отсутствии обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления указанных в ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не находит и приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Романа Анатольевича признанного виновным в совершении административного правонарушения по части третьей статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Воронов