Административное дело № 12-128/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Мирный. 19 октября 2011 года. Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием: привлекаемого лица Дудича А.П., представителя Демидовой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дудич А.П., <дата> года рождения прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения, У С Т А Н О В И Л: 22 августа 2011 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дудич А.П., прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» Пестрецов А.А., обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, указывая, что 29 июля2011 года в 16 часов 40 минут получил сообщение о том что на КПМ «Березовый» 220 км. Автодороги «Анабар» задержано транспортно средство МАЗ -5516030 с государственным регистрационным знаком №, водитель которого находится с явными признаками опьянения. Прибыв на место совершения правонарушения, установил личность водителя Дудич А.П., который находится с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых с применением технического средства было проведено освидетельствование Дудич А.П., составлен акт освидетельствования, Дудич А.П., ознакомился с результатами освидетельствования и отказался дать какие либо пояснения, отказался от получения копий документов. Просит суд отменить постановлении мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение в мировой суд. Представитель Демидова В.Л., и привлекаемое лицо Дудич А.П., считают постановление мирового судьи законным и обоснованным и пояснили что Дудич А.П,, не был согласен с результатами освидетельствования проведенным при помощи «Алкотестера», просил и требовал у сотрудников ГИБДД о проведении освидетельствовании в медицинском учреждении. Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2011 года в отношении Дудич А.П., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством МАЗ 5510030 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. 29 июля 2011 года в отношении Дудич А.П., проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения. Прекращая производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, мировой судья сослался на отсутствие допустимых доказательств нахождения Дудич А.П., в состоянии алкогольного опьянения, суд признал недоказанным событие административного правонарушения, однако материалами дела указанные выводы мирового судьи полностью не подтверждаются и опровергаются ими. В материалах административного дела имеется протокол 14 АО 031561 от 29 июля 2011 года, составленный в присутствии понятых об отстранении от управления транспортным средством Дудич А.П., в связи с тем, что у него установлен резкий запах алкоголя изо рта. В деле имеется распечатка прибора «Алкотстер» в котором указано что у обследуемого Дудич А.П., установлено 0, 902 мд/л. В акте освидетельствования Дудич А.П., не заявил что не согласен с результатами освидетельствования и что он желает проведения процедуры в медицинском учреждении. При указанных выше обстоятельствах суд не находит обоснованным доводы мирового судьи о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дудич А.П., проведено с нарушением закона. Выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Мировой судья не дал оценки имеющимся в материалах административного дела доказательствам, и доводы мирового судьи, изложенные в постановлении о недопустимости доказательств, не основаны на законе и на материалах административного дела. Выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Данное нарушение суд признает существенным, влекущим отмену постановления мирового судьи с направлением дела на новое судебное разбирательство, при котором мировому судье следует тщательно исследовать все обстоятельства дела, дать им оценку и принять решение с соблюдением требований закона. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с наличием существенного нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу госинспектора ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» Песрецова А.А, – удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дудич А.П. - отменить. Возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Сортоев И.А.