Дело № 12-131/2011 (II инст.)

Р Е Ш Е Н И Е

«01» ноября 2011 года город Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., при секретаре Коротовой Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рыжова В.А.,

представителя должностного лица - Шахмиловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я) от 15 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я) от 15 сентября 2011 года Рыжов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым мировым судьёй решением, Рыжов В.А. обжаловал его в Мирнинский районный суд. Просит оспариваемое постановление отменить.

В ходе судебного заседания Рыжов В.А. поддержал доводы своей жалобы и указывает об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как при движении задним ходом на автотранспортном средстве он не заметил, как совершил наезд на торговый магазин. В связи с тем, что он не знал о событии совершенного ДТП, он не мог предполагать, что, уезжая в дальнейшем от места происшествия, совершает административное правонарушение.

Представитель должностного лица не согласен с привлеченным к административной ответственности лицом, указывая при этом, что в ходе составления протокола об административном правонарушении Рыжов В.А. отказался от дачи объяснений по делу, и его версия защиты была высказана им только в суде и с целью избежания наказания. Совершенный автомашиной Рыжова В.А. наезд на помещение магазина был достаточно сильный, так как продавец магазина в своих объяснениях указал, что от удара начали падать продукты с полок.

Суд, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителя должностного лица, проанализировав, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из постановления мирового судьи, при принятии решения о виновности Рыжова в совершенном административном правонарушении, мировой судья исходил из совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, объяснений сторон и протокола об административном правонарушении, рапортов должностных лиц, схемы места совершения административного правонарушения.

Указанные исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, опровергают доводы, изложенные Рыжовым в ходе судебного заседания, о своей о невиновности.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, судом второй инстанции не установлено.

Техническая ошибка, указанная в постановлении мирового судьи о составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является фундаментальной и позволяющей сомневаться или опровергнуть виновность Рыжова в совершенном административном правонарушении.

Кроме того, как следует из материалов дела, в отношении указанного лица административный протокол по данной статье составлялся.

Мировым судьёй всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства настоящего дела и оно разрешено в соответствии с законом. Наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, при отсутствии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления, указанных в ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит и приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыжова Виталия Александровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения по части второй статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - без удовлетворения.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Воронов