отменить постановление мирового судьи, вернуть дело на новое рассмотрение



Дело №12-142/2011

РЕШЕНИЕ

г. Мирный РС (Я) « 09 » ноября 2011 г.

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Теплой О.А., с участием представителя ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» капитана полиции Шахмиловой В.Ю., представителя заинтересованного лица Остаева С.А., рассмотрев жалобу ИОВДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» старшего лейтенанта полиции Григорьева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) Манько Л.В. от 13 октября 2011 г., которым прекращено производство по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хучаева Ю. Г. в виду отсутствия события административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 13 октября 2011 года прекращено производство по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хучаева Ю. Г. в виду отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ИОВДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» старшего лейтенанта полиции Григорьев Р.В. подал жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права. Так как все собранные материалы по делу подтверждают вину Хучаева Ю.Г. в совершенном им административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» капитана полиции Шахмилова В.Ю. в суде доводы жалобы поддержала, считает постановление вынесено незаконно, с существенным нарушением норм процессуального права, поэтому просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Представитель Остаев С.А. с доводами жалобы не согласен, считает, что постановление было вынесено без нарушений, права заявителя не были нарушены. На акте медицинского освидетельствования отсутствует подпись врача проводившего освидетельствование, данное нарушение влечет признание данного доказательства недопустимым, вследствие чего мировым судьёй правильно было принято решение о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает постановление вынесено законно и обосновано и не находит оснований к его отмене, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела на акте медицинского освидетельствования отсутствует подпись врача.

Данный акт является основным доказательством нахождения Хучаева Ю.Г. в состоянии алкогольного опьянения и составлен с нарушениями порядка оформления таких документов утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 1 с изм. от 10 января 2006 г.

Согласно пункта 6 вышеуказанного приказа, при заполнении Акта фамилия, имя, отчество лица, свидетельствуемого на состояние опьянения (далее - свидетельствуемый), указывается на основании документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - со слов свидетельствуемого либо лица, его сопровождающего, с соответствующей отметкой об этом в Акте. Все пункты Акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.

В части 3 ст. 26.2 КоАП РФ говорится, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Для каждого вида доказательств закон устанавливает соответствующие правила собирания и закрепления, учитывающие их особенности. Наруше­ние этих правил делает невозможным использование полученных фактичес­ких данных в качестве доказательств. Положение ст. 50 Конституции РФ о том, что при осуществлении правосудия не допускается использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона, относится не только к уголовному судопроизводству, но и к производству по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах. суд приходит к выводу, что мировой судья, дал надлежащую оценку собранным доказательствам в их совокупности и на основании этого принял законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Манько Л.В. от 13 октября 2011 года, которым прекращено производство по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хучаева Ю. Г. в виду отсутствия события административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу ИОВДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» старшего лейтенанта полиции Григорьева Р.В., без удовлетворения.

Судья п/п

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания О.А. Теплая