Дело № 12-110/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Мирный 16 сентября 2011 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Скакун А.И. рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «КОМВЕСТ» об отмене предписания государственного инспектора отдела надзорной деятельности Донцовой Н.А.

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ЗАО КОМВЕСТЬ Коденко Г.М. обратился в суд с заявлением в котором просит отменить предписание отдела надзорной деятельности Мирнинского района « 412/1/1 от 7 июля 2011 года.

Изучив материалы дела нахожу, что дело не может быть рассмотрено Мирнинским районным судом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций.

Как разьяснено в абз.3 п.6 Пленума ВС РФ Постановления от 10 февраля 2009 г.№2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий, бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель является юридическим лицом, им оспаривается предписание государственного инспектора по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности ЗАО КОМВЕСТ обнаруженных при обследовании здания магазина «ДАНИИЛ» от 7.07.2011 г. которое является ненормативным правовым актом, затрагивающим права заявителя связанные с его предпринимательской деятельностью, поэтому дело подсудно арбитражному суду Республики Саха (Якутия).

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.23,135 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Закрытого акционерного общества «КОМВЕСТ» об отмене предписания государственного инспектора отдела надзорной деятельности Донцовой Н.А. возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Разьяснить ЗАО КОМВЕСТ его право обратиться с заявлением об отмене предписания государственного инспектора отдела надзорной деятельности Донцовой Н.А в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд.

Судья Мирнинского районного суда А.И. Скакун