Мировой судья Башарина А.Е. Дело № 12-145/2011 Р Е Ш Е Н И Е 17 ноября 2011 года г.Мирный РС(Я) Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демидовой В.Л. - защитника, действующего на основании доверенности в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мазурова А.В. на постановление мирового судьи от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мазурова А.В., с участием представителя ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» Шахмиловой В.Ю., у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС(Я), от 13 октября 2011 года Мазуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, защитник Мазурова А.В. – Демидова В.Л. обратилась с жалобой, из которой следует, что Мазуров А.В. привлечен к административной ответственности незаконно, с грубым нарушением норм процессуального права и фундаментальных основ права – принципа презумпции невиновности, недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона (освидетельствование техническим средством в отсутствие технических характеристик прибора и свидетельства о проверке). Просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу в отношении Мазурова А.В. прекратить. На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мазуров А.В., его защитник Демидова В.Л. не явились. Определением судьи постановлено рассмотреть жалобу защитника в отсутствие заявителя и Мазурова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель ОГИБДД ММО МВД России Шахмилова В.Ю. в суде с жалобой не согласилась, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Суд, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав мнение представителя отдела ГИБДД ММО МВД России, приходит к следующему. В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаниями к отмене постановления об административном правонарушении являются случаи существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания; в связи с направлением дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Как следует из материалов административного дела, постановлением суда первой инстанции, установлено, что Мазуров А.В. 20.08.2011г. в 23:35 час. на улице Победы в районе микрорайона «Алроса» города Ленск управлял автомобилем ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком р092ет14 в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 14 ВВ 099153 от 20.08.2011г.; за управление автомашиной с признаками алкогольного опьянения Мазуров А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем также свидетельствует соответствующий протокол 14 ВВ 041999 от 20.08.2011г. и Акт 14 ВВ № 020167; к указанному акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, с применением средства измерения Alcotest 6810, с заводским номером ARAA-0720, с участием двоих понятых, которым установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,65 мг/л.); согласно рапорту инспектора ДПС Тютрина Р.Ю. основанием для отстранения послужило наличие клинических признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи; кроме того, в протоколе об административном правонарушении 14 ВВ 099153 от 20.08.2011г. сам Мазуров собственноручно указал, что «Выпил пиво утром. Был на рыбалке и поехал к жене в Ленск». В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64). Согласно представленному Свидетельству о поверке № 5719 ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия)» Alcotest 6810, с заводским номером ARAA-0720, поверено в соответствии с МИ 2835-2008 «ГСИ. Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика поверки» и на основании результатов первичной (периодической) поверки соответствует описанию типа и признано пригодным к применению. Срок действия до 02.08.2012г. В связи с чем, изложенные в жалобе доводы защитника об освидетельствовании Мазурова А.В. техническим средством в отсутствие технических характеристик указанного прибора и свидетельства о поверке, изложенные, в свою очередь, и в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результаты, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу привлечения к административной ответственности Мазурова А.В., поскольку при освидетельствовании последнего должностным лицом был применен технический прибор, не соответствующий требованиям закона, необоснованны и не состоятельны, а потому не могут быть приняты судом во внимание и явиться основанием для удовлетворения жалобы. При имеющихся и установленных обстоятельствах, суд считает, что действия Мазурова А.В. правомерно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина последнего доказана имеющимися в материалах административного производства документами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, а также свидетельством о поверке № 5719; судом первой инстанции административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим административную ответственность за совершенное правонарушение, а также с учётом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, личности правонарушителя; рассмотрение дела об административном правонарушении было проведено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, судом второй инстанции не установлено, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого постановления суд не находит. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС(Я) от 13 октября 2011 года о признании Мазурова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения. Судья: п/п Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС (Я): С.Ж. Иванова