Дело № 12-152/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

на постановление о назначении административного наказания

01 декабря 2011 года г. Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж., с участием заявителя, представителей Мирнинской районной инспекции охраны природы Минприроды РС(Я), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4» Муниципального образования «Мирнинский район» РС(Я) Жуковой Н.Н. на постановление государственного инспектора Мирнинской районной инспекции охраны природы Минприроды РС(Я) от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4» Муниципального образования «Мирнинский район» РС(Я) Жуковой Н.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Мирнинской районной инспекции охраны природы Минприроды РС(Я) от 07.11.2011г. должностное лицо – директор Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4» МО «Мирнинский район» РС(Я) Жукова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой на вынесенное 07.11.2011г. постановление № 49-2/11, которым просит отменить его, указав, что образовательное учреждение и его руководитель к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ ранее не привлекались, замечаний и предупреждений не было; введение в действие Постановления Учредителя МОУ «СОШ № 4» предполагает планирование финансовых вложений на организацию обучения, однако Учредителем, в лице Главы района, или МУ «Мирнинское районное управление образования» обучение персонала образовательных учреждений по работе с опасными отходами не проводилось.

В судебном заседании заявитель жалобу на постановление Мирнинской районной инспекции охраны природы Минприроды РС(Я) от 07.11.2011г. не поддержала, ходатайством просит производство по жалобе на постановление прекратить в связи с отсутствием достаточных оснований поданной жалобы.

Представители Мирнинской районной инспекции охраны природы Минприроды РС(Я) в суде с ходатайством согласились, против прекращения производства по жалобе не возражают.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры; поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4» МО «Мирнинский район» РС(Я) на постановление государственного инспектора МРИОП МОП РС(Я) от 07.11.2011г. по делу об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4» МО «Мирнинский район» РС(Я) Жуковой Н.Н., т.к. судья вправе принять отказ от жалобы на постановление и вынести определение о прекращении производства по жалобе по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года»).

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4» Муниципального образования «Мирнинский район» РС(Я) Жуковой Н.Н. на постановление государственного инспектора Мирнинской районной инспекции охраны природы Минприроды РС(Я) от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4» Муниципального образования «Мирнинский район» РС(Я) Жуковой Н.Н. – п р е к р а т и т ь.

Судья: п/п

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж. Иванова