Административное дело №12-143/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мирный 14 ноября 2011 года.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием: правонарушителя Хафизуллина И.Р., представителя Остаева С.А., представителя ГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» Шахмиловой В.Ю., инспектора ГИБДД Пестрецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хафизуллина И.Р. на постановление Мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хафизуллина И.Р.,

у с т а н о в и л:

15 октября 2011 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Хафизуллина И.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев,

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи Хафизуллин И.Р., обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление Мирового судьи и прекратить производство по делу.

В апелляционной жалобе Хафизуллин И.Р. указывает, что его доводы не были выслушаны, допросы свидетелей были истолкованы неверно. Не были изучены и описаны доверенность, страховой полис и копия водительского удостоверения Буслаева.

В судебном заседании Хафизуллин И.Р. и его представитель Остаев С.А. просят суд отменить постановление мирового судьи, прекратить административное дело и пояснили, что Хафизуллин И.Р. автомашиной не управлял, автомашина находилась во дворе его дома, в салоне находились Хафизуллин и его двое друзей, слушали музыку. Освидетельствование было произведено с нарушениями, врач использовал прибор, принадлежащий ГИБДД.

Инспектор ГИБДД Пестрецов А.А. и представитель ГИБДД Шахмилова В.Ю. считают постановление мирового судьи обоснованным, законным и пояснили, что Хафизуллин И.Р. в ночное время ехал на автомашине один, был остановлен на дороге, от него шел запах алкоголя и потом было предложено пройти освидетельствование, от освидетельствования сотрудниками ГИБДД отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, освидетельствование произвел медицинский работник, никаких нарушений со стороны ГИБДД нет, все в рамках закона.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела 24 сентября 2011 года в отношении Хафизуллина И.Р., составлен протокол 14 БР 032446 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством автомобилем «"МАРКА АВТО"» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Хафизуллиным И.Р. собственноручно написано «был на дне рождения и выпил бутылку пива хотел поздравить друга и поехал домой около дома задержали сотрудники ДПС». Замечаний к протоколу нет.

В деле имеется акт освидетельствования Хафизуллина И.Р. на состояние алкогольного опьянения проведенного в Мирнинской центральной районной больнице 24 сентября 2011 года 01 час 31 минуту, в заключение которого указано, что установлено (алкогольное) состояние опьянение.

При указанных обстоятельствах суд не находит, что имеются неустранимые сомнения в виновности Хафизуллина И.Р. в совершении административного правонарушения.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Хафизуллина И.Р. подтверждается его собственноручной записью в протоколе об административных правонарушениях, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование было произведено в лечебном учреждении, медицинским работником, который имеет соответствующее образование и квалификацию. Заключение освидетельствования дополняется пояснением инспектора ГИБДД.

Судом установлено, что Хафизуллин И.Р. дееспособный, правоспособный субъект права (взрослый гражданин). Во время составления протокола и акта освидетельствования не заявил, что не согласен с результатом освидетельствования. Его показания непоследовательны и противоречивы. В протоколе об административном правонарушении указал что пил пиво, ехал со дня рождения друга, при рассмотрении дела в Мировом суде заявил, что спиртное не употреблял, в суде апелляционной инстанции пояснил, что автомашина находилось во дворе, он сидел в заднем пассажирском сидении, с ним были двое его друзей.

К показаниям Хафизуллина И.Р. суд относится критически и считает их продиктованным желанием избежать административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Мера наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ о АП предполагает лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КРФ о АП обстоятельств отягчающих наказание не нашел, и назначил правонарушителю минимальное наказание.

При указанных обстоятельствах суд находит жалобу необоснованной и потому подлежащей отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

В жалобе Хафизуллина И.Р. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 18 от 15 октября 2011 года и прекращения производства по делу - отказать.

Решение суда вступает в законную силу со дня вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Сортоев И.А.