Дело № 12-176/2011 (II инст.)

Р Е Ш Е Н И Е

«22» декабря 2011 года город Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А.

с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – Пестрецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кулагина Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС(Я) от 27 октября 2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС(Я) от 27 октября 2011 года Кулагин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым судьёй решением, Кулагин Н.М. обжаловал его в Мирнинский районный суд. Просит оспариваемое постановление отменить дело вернуть на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а показания прибора, с помощью которого было установлено наличие алкоголя в воздухе, неверны, так как он употреблял не алкоголь а лекарственные средства. Также указывает на то, что не управлял транспортным средством, а просто находился в нем.

Кулагин Н.М., извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствии Кулагина Н.М.

Должностное лицо, составившее административный протокол, с жалобой Кулагина Н.М. не согласен. Указывает, что лично им было остановлено транспортное средство под управлением Кулагина Н.М., в связи с тем, что водитель не был пристёгнут ремнем безопасности. При оформлении административного протокола по данному правонарушению он почувствовал от Кулагина Н.М. запах алкоголя и предложил пройти ему освидетельствование. После согласия Кулагина Н.М. о прохождении освидетельствования, прибор показал у него наличие алкогольного опьянения. По указанному правонарушению также был составлен административный протокол. При административном производстве присутствовали понятые. Кулагин согласился с протоколом об административном правонарушении и с показаниями измерительного прибора. Об употреблении лекарственных препаратов Кулагин ему ничего не сообщал.

Суд, выслушав пояснения должностного лица и доводы, изложенные в жалобе, проанализировав собранные по делу, и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из постановления мирового судьи, при принятии решения о виновности Кулагина Н.М. в совершенном административном правонарушении, суд исходил из совокупности представленных доказательств, которые, не имея между собой каких-либо противоречий, указывают о верно сделанном мировым судьёй выводе о наличии в действиях Кулагина Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о невиновности, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Предоставленные должностным лицом административные материалы достоверно подтверждают обстоятельства совершенного Кулагиным Н.М. правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Кулагин пояснил, что употреблял алкоголь накануне поездки на автомашине и с выводами освидетельствования согласен.

Указанные исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, опровергают доводы Кулагина Н.М. о невиновности в совершении административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, судом второй инстанции не установлено.

Мировым судьёй всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства настоящего дела и оно разрешено в соответствии с законом. Наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, при наличии отягчающих и отсутствии обстоятельств смягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления указанных в ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не находит и приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 27 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кулагина Н.М. , признанного виновным в совершении административного правонарушения по части первой статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - без удовлетворения.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Воронов