Р Е Ш Е Н И Е

«08» декабря 2011 года город Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка № 50 от 26 октября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Викторова Евгения Викторовича по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 от 26 октября 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Викторова Е.В., по основанию отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, должностное лицо обжаловало его в Мирнинский районный суд, указывая основания для его отмены. По мнению должностного лица, суд необоснованно сделал вывод об отсутствии в действиях Викторова Е.В. состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее административный протокол, и лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии данных лиц.

Изучив доводы жалобы, проанализировав собранные по делу, и исследованные в судебном заседании, доказательства прихожу к следующему.

На основании статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаниями к отмене постановления об административном правонарушении являются случаи существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей без извещения лиц участников административного производства, без вынесения определения о принятии административного дела к производству и назначении подготовки.

Описательная часть постановления не содержит выводов суда, почему представленные в суд доказательства, подтверждающие факт того, что Викторов Е.В. оставил место ДТП, не подтверждают его виновность, или чем они опровергаются.

Показания допрошенного свидетеля Лисицких, пострадавшей стороны в результате ДТП, указывающего, что Викторов не совершал административного правонарушения, не могут служить должным доказательством невиновности Викторова.

Также описательная часть постановления суда не содержит указания на то, какой состав административного правонарушения отсутствует, и чем это подтверждается.

Представленные административным органом доказательства опровергают мнение и выводы мирового судьи.

Допущенные при вынесении постановления нарушения процессуального закона, являются существенными, влекущими за собой отмену постановления, и в связи с допущенными процессуальными нарушениями, административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело для принятия соответствующего процессуального решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 от 26 октября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Викторова Евгения Викторовича - отменить, административное дело вернуть мировому судье судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) на новое рассмотрение.

Судья Мирнинского районного суда С.А. Воронов