Дело № 12-172/2011. Мировой судья Башарина А.Е.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием представителя должностного лица Ситнянского Д.А., - Романова А.И., заместителя прокурора города Мирного Петрова В.В. и помощника прокурора города Мирного Ковчуга Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Ситнянского Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я) от 22 ноября 2011 года должностное лицо руководитель Муниципального учреждения «Комитет имущественных отношений» Ситнянский Д.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи Ситнянский Д.А. обратился в Мирнинский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представитель Ситнянского Д.А. - Романов А.И. считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратит административное дело за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представители прокуратуры заместитель прокурора города Мирного Петров В.В. и помощник прокурора города Мирного Ковчуга Д.С. считают постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим к отмене.

Заявитель Ситнянский Д.А. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.93), каких-либо заявлений или ходатайств с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие в суд не поступило.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, не считающих обязательным участие заявителя Ситнянского Д.А. при присутствии его представителя Романова А.И. в судебном заседании, и руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия заявителя Ситнянского Д.А.

Суд, выслушав доводы и пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со т. 30.6 ч3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связано с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

08 ноября 2011 года прокурором города Мирного вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении председателя МУ «Комитет имущественных отношений» МО «Мирнинский район» Ситнянского Д.А.

22 ноября 2011 года Мировой судья судебного участка №55, рассмотрев указанное выше административное дело, постановила признать должностное лицо Ситнянского Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначила штраф в размере 2000 рублей.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора и влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 2 000 до 3000 рублей.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба и влекут наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Суд находит, что обстоятельства дела не соответствуют составу правонарушения, по которому Ситнянский Д.А. признан виновным, а составу правонарушения не соответствует мера наказания (санкция, предусмотренная нормой КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и, соответственно, постановление мирового судьи подлежит отмене, административное дело подлежит возврату на новое рассмотрение в мировой суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 от 22 ноября 2011 года о признании должностного лица Ситнянского Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, административное дело вернуть на новое рассмотрение в мировой суд.

Постановление кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Сортоев И.А.