управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения



Дело № 12-168/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2011 года г. Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинсий» Григорьева Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС(Я) от 25 октября 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова Ивана Владимировича,

у с т а н о в и л:

06 августа 2011 года в отношении Иванова Ивана Владимировича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 г.Мирного от 25 октября 2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 21 ноября 2011 года инспектором ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» Григорьевым Р.В. подана жалоба.

Представитель Иванова И.В.- Ковальчук С.Н. полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По общему правилу пропущенный срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении (часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

Как видно из представленных материалов, инспектором ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» Григорьевым Р.В. подано жалоба 21 ноября 2011, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.

Исходя из п.1.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ должностные лица ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» наделены процессуальным правом на обжалование вынесенных судом постановлений об административном правонарушении, что не создавало непреодолимое препятствие для обжалования в случае несогласия с принятым судебным актом. Таким образом, право обжалование можно было реализовать посредством принесения жалобы в установленный частью 1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

При подготовке жалобы к рассмотрению, в соответствии ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в суд не представлены ни ходатайство о восстановлении срока, ни доказательства, объективно подтверждающие невозможность своевременной подачи жалобы.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы установлено наличие обстоятельств, препятствующих к рассмотрению настоящей жалобы на постановление мирового судьи от 25 октября 2011г., что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по апелляционной жалобе жалобу инспектора ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинсий» Григорьева Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС(Я) от 25 октября 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова Ивана Владимировича о прекратить.

Судья С.А. Иванова