Дело № 12-22/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2011 года. город Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) Сортоев И.А, при секретаре Макаровой Л.И, с участием представителя правонарушителя Демидовой В.Л, представителя Управления Внутренних Дел по Мирнинскому району Пикало С.Г, инспектора дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движении Васильева А.В, рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе ИДПС ОГИБДД УВД по Мирнинскому району Васильева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия),

в отношении Маркова А.Ю., <дата> рождении, уроженца города М. Якутской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, работающего в ООО «Р.» водителем,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 50 от 10 февраля 2011года в отношении Маркова А.Ю, производство по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия событии административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ИДПС ОГИБДД УВД по Мирнинскому району Васильев А.В, внес жалобу в котором просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с тем что порядок отстранения от управления транспортным средством Маркова А.Ю., его освидетельствования, не были нарушены, а к показаниям свидетелей необходимо отнесись критически.

В судебном заседании представитель УВД по Мирнинскому району Пикало С.Г, и инспектор ГИБДД Васильев А.В., просят суд отменить оспариваемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в мировой суд и пояснили что 25 января 2011 года находились на службе по ул. 50 лет Октября увидели автомобиль, водитель которого ехал не пристегнувшись ремнем безопасности. Автомобиль остановили, за рулем находился водитель Марков А.Ю., составили соответствующий протокол о правонарушении. От Маркова А.Ю., шел запах алкоголя. Составили соответствующие постановления, протокола и акты в присутствии понятых. Отстранили его от управления автотранспортом.

В судебном заседании представитель правонарушителя Демидова В.Л., считает постановление мирового судьи обоснованным и законным и не подлежащим к отмене, так как понятые не видели и не могут подтвердить, что Марков А.Ю., находился за рулем автомашины и управлял им.

В судебном заседании свидетели Гордеюк В.М. и Русанов О.М. пояснили, что 25 января 2011 года они были приглашены сотрудниками ГАИ в качестве понятых при отстранении правонарушителя от управления автомобильным транспортом. В салоне служебной автомашины ГАИ находился молодой человек, сотрудник ГАИ, пригласил его выйти, он вышел, сотрудники ГАИ разъяснили понятым права и обязанности и сообщили, что за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения этого молодого человека они отстраняют от управления автомобилем. Автомобиль правонарушителя находился на другой стороне проезжей части. Сотрудник ГАИ составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, понятые прочитали протокол и расписались.

В судебном заседании свидетель Бондаренко Н.П, пояснил что 25 января 2011 года по своим служебным делам находился в ГАИ. Его пригласили сотрудники ГАИ в качестве понятого на освидетельствование правонарушителя. Освидетельствования проводили с помощью алкотестера, прибор показал, что молодой человек находится в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен акт об освидетельствовании, он прочитал его и подписал. Свидетель почувствовал, что от правонарушителя шел запах алкоголя.

В материалах дела имеется протокол 14 БР 022188 об административном правонарушении от 25 января 2011 года 17 часов 00 минут, составленный ИДПС ОГБДД УВД по MP (PC) Васильевым А.В., в отношении Маркова А.Ю., в котором указано, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения., совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись Маркова А.Ю. и запись «пил 100 грамм пива, ехал домой».

25 января 2011 года в 16 часов 30 минут составлен протокол 14 АО 031065 об отстранении от управления транспортным средством Маркова А.Ю. в протоколе указано, что имеет место запах алкоголя изо рта. В протоколе указаны понятые Городнюк В.М, и Русанов О.М.

В суд представлен акт 14 ВВ № 014945 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маркова А.Ю. Указанный акт составлен 25 января 2011 года ИДПС ОГИБДД Васильевым А.В. В акте указано что исследование проведено с применением технического средства измерения «Алкотестер». В результате исследования установлено состояние алкогольного опьянения исследуемого. В акте указаны понятые Вороневич В.И, и Бондаренко Н.П. Понятые были ознакомлены с порядком освидетельствования и со своими правами и обязанностями о чем в деле имеется соответствующий заполненный бланк. В акте имеется подпись Маркова А.Ю. и запись «согласен»

25 января 2011 года 16 часов 58 минут составлен протокол 14 АВ 825220 в отношении Маркова А.Ю. о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства.

ОГИБДД УВД по Мирнинскому району в суд представлен список нарушений Маркова А.Ю. в соответствии, с которым он в период 2010 - 2011 годов четырнадцать раз совершал правонарушение в области эксплуатации транспортного средства.

Суд, выслушав доводы, участников судебного заседания, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходи т к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судя, вышестоящее лицо не связаны с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировым судом при рассмотрении дела для выяснения вопроса о том что кто управлял автомобилем в котором находился Марков А.Ю, не были допрошены сотрудники ГАИ. Не были достаточно изучены и даны надлежащие оценки протоколу об административном правонарушении в котором имеется собственноручная объяснение Маркова А.Ю, и акт освидетельствования.

То, что понятые не видели, что Марков А.Ю. управлял автомобилем, не противоречит выше изложенным доказательствам по делу, так как протокол о правонарушении в отношении Маркова А.Ю. составлялся, соответственно после того, как автомобиль на котором ехал он, был остановлен сотрудниками ГАИ, и потому они не могли быть свидетелями того, кто (Марков А.Ю. или иное лицо) управлял автомобилем.

Мировым судом не в полной мере выполнены требования Главы 26 КоАП РФ, предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судом при рассмотрении дела нарушены процессуальные требования, и это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч. 4 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутии) по административному делу от 10 февраля 2011 года о прекращении производства по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Маркова А.Ю., в виду отсутствия события административного правонарушения - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Постановление кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Сортоев И.А.