Судья Мирнинского районного суд Республики Саха (Якутия) Скакун А.И., с участием Солодухина А.В. представителя ГИБДД г. Мирного Шахмиловой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирном 21 декабря 2011 жалобу Солодухина А.В. на постановление мирового судьи от 1 декабря 2011 года вынесенное в отношении Солодухина А.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 по делу об административном правонарушении от 1 декабря 2011 года Солодухин А.В.. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. ч.4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением Солодухин А.В.. обратился в суд с жалобой, указывая, что с постановлением он не согласен так как совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки, а заканчивая маневр в виде обгона увидел сплошную линию разметки. При этом знаки об опасном участке дороги и запрещении обгона отсутствовали.

Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью.

В судебном заседании Солодухин поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ГИБДД г. Мирного Шахмилова В.Ю. находит доводы Солодухина А.В. заслуживающими внимания, поскольку обгон при наличии прерывистой линии разметки не запрещается..

Суд, выслушав заявителя, представителя ГИБДД, изучив материалы дела, приходит к следующему;

В соответствии с ч. 3 статьи 30.6. КОАП РФ - судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на пересечение сплошной линии разметки..

Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2011 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД Донского УВД в отношении Солодухина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 августа 2011 года в 12 часов 05 минут Солодухин управляя транспортным средством - автомобилем марки А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершая обгон впереди идущего транспортного средства пересек линию дорожной разметки 1.3 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении (л.д. 6), и фотографии мировой судья расценил как доказательства вины Солодухина.

Между тем довод Солодухина А.В.о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, начинался при наличии прерывистой линии разметки и отсутствии запрещающих знаков материалами дела не опровергнут.

Из имеющихся в деле представленных фотографий следует, что Солодухин завершает обгон при наличии сплошной линии разметки поскольку дорожная разметка находится с правой стороны его автомобиля

Доказательств того, что он начинает маневр в виде обгона транспортного средства и при этом пересекает сплошную линию разметки в материалах дела не имеется.

В силу ч.4. ст. 1.5 КоАП Российской Федерации все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, должны толковаться в пользу такого лица.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Солодухина не совершал умышленных действий, связанных с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которые прямо запрещены Правилами дорожного движения, поэтому в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ отсутствует, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.1-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Солодухина А.В.. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Солодухина А.В. делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Мирнинского районного суда Скакун А.И.