невыполнение требования ПДД уступить дорогу



Дело №12-174/11 Р Е Ш Е Н И Е

Судья Мирнинского районного суд Республики Саха (Якутия) Скакун А.И.,с участием защитника Пискового В.И.представителя ГИБДД г. Мирного Куркина В.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирном 22 декабря 2011 жалобу Пискового В.И. на постановление должностного лица от 28 ноября 2011 года вынесенное в отношении Максимовича С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД по Мирнинскому району по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2011 года Максимович С.В.признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. ч.3 ст. 12. 14 Кодекса РФ об АП и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей

Не согласившись с данным постановлением, защитник Максимовича Писковой В.И. обратился в суд с жалобой, указывая, что работники ГИБДД на месте происшествия расследованием ДТП не занимались, 29.11.2011 г. Максимович прибыл в ГИБДД, где с него было взято объяснение и ему было вручено постановление по делу об административном правонарушении.

Просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Писковой В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе.

Представитель ГИБДД Куркин В.Ю. против прекращения производства по делу не возражает.

Суд, выслушав защитника, представителя ГИБДД, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 статьи 30.6. КОАП РФ - судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании части. 3 ст.. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД по Мирнинскому району РС(Я) в отношении Максимовича было вынесено постановление из которого следует, что 28.11.2011 г. Максимович в 00 час. 35 мин на ул. Ойунского в г. Мирном управляя автомобилем. А г.номер не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка в результате чего было совершено столкновение с автомобилем Б г.номер .

В связи с поступившим ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом поддерживать доводы жалобы суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку права заявителя при этом не нарушаются.

В силу ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Указанное требование со стороны должностного лица было выполнено. Максимович не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся, а ему была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Исследовав доказательства на месте совершения ДТП, должностное лицо ГИБДД дало им надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.1-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд.

Р Е Ш И Л:

Ходатайство защитника Пискового В.И. о прекращении производства по делу удовлетворить.

Прекратить производство по делу по жалобе Пискового В.И. на постановление должностного лица от 28 ноября 2011 года вынесенное в отношении Максимовича С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Мирнинского районного суда Скакун А.И.