Судья Мирнинского районного суд Республики Саха (Якутия) Скакун А.И.,с участием защитника Пискового В.И.представителя ГИБДД г. Мирного Куркина В.И.. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирном 22 декабря 2011 жалобу Пискового В.И. на постановление должностного лица от 28 ноября 2011 года вынесенное в отношении Максимовича С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ установил: Постановлением должностного лица ГИБДД по Мирнинскому району по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2011 года Максимович С.В.признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. ч.3 ст. 12. 14 Кодекса РФ об АП и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей Не согласившись с данным постановлением, защитник Максимовича Писковой В.И. обратился в суд с жалобой, указывая, что работники ГИБДД на месте происшествия расследованием ДТП не занимались, 29.11.2011 г. Максимович прибыл в ГИБДД, где с него было взято объяснение и ему было вручено постановление по делу об административном правонарушении. Просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу. В судебном заседании Писковой В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе. Представитель ГИБДД Куркин В.Ю. против прекращения производства по делу не возражает. Суд, выслушав защитника, представителя ГИБДД, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 статьи 30.6. КОАП РФ - судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. На основании части. 3 ст.. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД по Мирнинскому району РС(Я) в отношении Максимовича было вынесено постановление из которого следует, что 28.11.2011 г. Максимович в 00 час. 35 мин на ул. Ойунского в г. Мирном управляя автомобилем. А г.номер № не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка в результате чего было совершено столкновение с автомобилем Б г.номер №. В связи с поступившим ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом поддерживать доводы жалобы суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку права заявителя при этом не нарушаются. В силу ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Указанное требование со стороны должностного лица было выполнено. Максимович не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся, а ему была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении. Исследовав доказательства на месте совершения ДТП, должностное лицо ГИБДД дало им надлежащую оценку. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.1-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд. Р Е Ш И Л: Ходатайство защитника Пискового В.И. о прекращении производства по делу удовлетворить. Прекратить производство по делу по жалобе Пискового В.И. на постановление должностного лица от 28 ноября 2011 года вынесенное в отношении Максимовича С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней. Судья Мирнинского районного суда Скакун А.И.