Дело №12-180/2011 РЕШЕНИЕ г. Мирный РС (Я) « 28 » декабря 2011 г. Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Теплой О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Тимофеева А.А., его защитника – адвоката Варава В.А., представителя ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский капитана полиции Шахмиловой В.Ю., рассмотрев административное дело по жалобе адвоката Варавы В. А. в интересах Тимофеева А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Ярич Г.Н. от 08 декабря 2011года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2011 года Тимофеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, то есть в не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Не согласившись с указанным постановлением Тимофеев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление является незаконным, в связи с тем, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование. В судебном заседании защитник – адвокат Варава В.А. и Тимофеев А.А. доводы жалобы поддержали и просят постановление отменить, а дело производством прекратить за недоказанностью события административного правонарушения. Представитель ОГИБДД Шахмилова В.Ю. с доводами жалобы не согласилась, считает постановление вынесено законно и обоснованно. Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенное нарушение норм процессуального права и неправильное применение закона. Из материалов дела следует, что 23 октября 2011 года в отношении Тимофеева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, то есть за не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а 08 декабря 2011 года мировым судьей было вынесено постановление, согласно которого Тимофеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев. Мотивируя принимаемое решение, мировой судья посчитал вину Тимофеева А.А. в инкриминируемом ему правонарушении доказанной. Однако прихожу к выводу, о том, что доказательства собранные по делу вызывают сомнения в виновности Тимофеева А.А. в инкриминируемом ему правонарушении, по следующим основаниям. Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, в том числе и при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора), не допускается. В административном Регламенте МВД РФ ( утв. Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. в ред. от 31.12.2009 г.) указано - направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых (п. 137 Регламента). Согласно п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12. КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Как видно из материалов дела, допрошенные в судебном заседании понятые Статылко А.В. и Олейников А.Е. показали, что каждый из них отдельно находился при составлении протокола о направлении Тимофеева А.А. на медицинское освидетельствование. Их приглашали по одному, то есть порознь. Допрошенный мировым судей Статылко А.В. пояснял, что он проезжал по улице Тихонова, в районе поликлиники где его остановил сотрудник, и попросил быть понятным. Они проехали в дежурную часть, там был человек, который был явно в нетрезвом состоянии, вел себя вызывающе. Ему предложили пройти освидетельствование, он сказал, что ему нужно домой, чтобы его свозили на улицу Солдатова, а потом куда захотят. Также допрошенный мировым судьей Олейников А.Е. пояснял, что в субботу, у него в гараже было собрание, он ехал туда. Его остановили сотрудник ГАИ возле поликлиники. Попросили проехать в дежурную часть, он сказал, что ему не когда, но его уговорили. Он приехал, там был молодой человек, они сказали, что тот сказал, что не хочет дышать в трубку. Он спросил у него, последний сказал, что согласен. И старший лейтенант стал забирать у него протокол. Ему сказали расписаться, он спросил для чего, так как человек согласен ехать, они начали спорить, он подписал и поехал. Через некоторое время ему позвонил старший лейтенант, и попросил подъехать, подъехав он в машине подписал документы и уехал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана не надлежащая оценка доказательствам по делу, в частности протоколу о направлении Тимофеева А.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, который составлен с грубейшими нарушениями процессуального права. Этот протокол является недопустимым доказательством и не может использоваться судом при установлении вины Тимофеева А.А. Из других доказательств, так же не усматривается, что Тимофеев А.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с вышеизложенным вынесенное постановление мирового судьи следует признать незаконным, в связи, с чем подлежащем отмене. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в случае отсутствия события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Ярич Г.Н. от 08 декабря 2011года, о привлечении Тимофеева А. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ - отменить, а дело производством прекратить. Судья п/п Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин Секретарь судебного заседания О.А. Теплая