Дело № 12-1/2012 (II инст.)

Р Е Ш Е Н И Е

«19» января 2012 года город Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., при секретаре Коротовой Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях - Рублёва И.В., защитника адвоката Варава В.А., должностного лица, вынесшего протокол об административном правонарушении – Дубинчина Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 24 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС(Я) от 24 ноября 2011 года Рублев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.

Не согласившись с принятым мировым судьёй решением, защитник Рублёва И.В. обжаловал его в Мирнинский районный суд. Просит оспариваемое постановление отменить.

По мнению подателя жалобы, представленное в суд доказательство в виде показаний специального технического средства недопустимо, так как поверка прибора проведена с нарушением проведения методики. Кроме того, указывается о составлении свидетельства о поверке прибора, которое по форме не соответствует требованиям законодательства.

В ходе судебного заседания защитник и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, поддержал доводы своей жалобы.

Должностное лицо, составившее административный протокол не согласен с защитником. Указывает, что освидетельствование Рублёва было проведено, в связи с наличием у него явных признаков опьянения. С результатами проведённого освидетельствования Рублёв согласился и требований о проведении медицинского освидетельствования не заявлял.

Суд, выслушав доводы защитника и представителя, проанализировав, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления, при принятии решения о виновности в совершенном административном правонарушении, мировой судья исходил из совокупности доказательств, представленных административным органом. При этом мировым судьей, верно, установлены обстоятельства того, что при наличии клинических признаков опьянения Рублёва, освидетельствование на состояние опьянения проведено без процессуальных нарушений и с результатами освидетельствования Рублёв согласился.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности, опровергают доводы защитника о невиновности Рублёва И.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы защитника, содержащиеся в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования в суде I инстанции и они не приняты, отвергнуты судом законно и обоснованно.

Оснований для признания недопустимым доказательством результатов проведенного освидетельствования стороной защиты не приведено, а все приводимые доводы связаны с предположениями и сомнениями о порядке проведенной поверки прибора, правильности формы и содержания свидетельства о поверке.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, судом второй инстанции не установлено.

Мировым судьёй всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства настоящего дела и оно разрешено в соответствии с законом. Наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, при отсутствии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления, указанных в ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит и приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района PC (Я) от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Рублева И.В. , признанного виновным в совершении административного правонарушения по части первой статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - без удовлетворения.

Судья Мирнинского районного суда С.А. Воронов