Дело №12-4/2012 РЕШЕНИЕ г. Мирный РС (Я) «16» января 2012 года Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Дворникова А.В., представителя ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» капитана полиции Шахмиловой В.Ю., при секретаре Теплой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Дворникова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башариной А.Е. от 21 декабря 2011 года о привлечении Макунина А.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 02 декабря 2011 г. в 07 часов 50 минут на улице Чернышевское шоссе в городе Мирном Макунин А.К. управляя автомашиной ВАЗ - 21093 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с рулевым управлением выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной КАМАЗ - 5511 государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Болдашева В.В., за что инспектором ДПС Пестрецовым А.А. на Макунина А.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8. ч. 1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башариной А.Е. от 21 декабря 2011 года Макунин А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Дворников А.В. в интересах Макунина А.К., подал жалобу в суд, в которой указывает, что постановление является незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании адвокат Дворников А.В. доводы жалобы поддержал. Представитель ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» капитана полиции Шахмилова В.Ю. с доводами жалобы не согласилась, считает постановление вынесено законно, в удовлетворении жалобы просит отказать. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает постановление вынесено законно, обоснованно и не находит оснований к его отмене, по следующим основаниям. Как видно из материалов дела виновность Макунина А.К. в совершении административного правонарушения, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами. исследованными в их совокупности и не вызывает у суда сомнений. Факт управления Макуниным А.К. транспортным средством в алкогольном опьянении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 14 БР 032434 от 02 декабря 2011 г., протоколом № 14 АО 031575 об отстранении от управления транспортным средством от 02 декабря 2011 г., актом 14 ВВ № 023527 от 02 декабря 2011 г. с приложенным к нему бумажным носителем, рапортом сотрудника ОГИБДД Куркина В.Ю. и другими материалами дела в их совокупности. Кроме этого, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № 14 ВВ 023527 от 02 декабря 2011 г., приложенным к нему бумажным носителем результатов исследования у Макунина А.К. в выдыхаемом им воздухе техническим прибором зафиксировано наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,443 мг/л., с результатами исследования Макунин А.К. согласился, с порядком освидетельствования Макунин А.К. был ознакомлен. Протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования соответствуют требованиям ст. 28.2., ст. 27.12. КоАП РФ, раздела 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Согласно представленного в материалах дела свидетельства о поверке прибора «Алкотектор PRO-100», прибор поверен 04 апреля 2011 года, соответственно в момент проверки являлся в исправном состоянии. Не доверять показаниям прибора у суда оснований не имеется, а также у суда не имеется оснований не доверять и результатам последней поверки прибора. Доводы представителя Дворникова А.В. приведенные в жалобе и поддержанные в суде о том, что прибор не прошел повеку в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации, суд считает не состоятельными, к делу приложена копия свидетельства о поверки прибора, а также копия ответа ООО «Алкотектор», которые устраняют все сомнения приведенные в жалобе. При назначении административного наказания мировым судьёй учтена степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2011 года о привлечении Макунина А. К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья п/п Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин Секретарь судебного заседания О.А. Теплая