Дело № 12-155/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд в составе председательствующего судьи Самойлова Ю.В., при секретаре Новобрицкой Т.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Киреева М.Ю., его представителя Киреевой А.С., представителя ОГИБДД ММО МВД «Мирнинский» Шахмиловой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Рейтенбах И.В. в интересах Киреева М.Ю. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Киреев М.Ю. лишенный права управления транспортными средствами, 14.11.2011 на ул. Ойунского г. Мирного управлял транспортным средством Тойота-Таун Айс с государственным регистрационным знаком №, и в 22 часа 10 минут в административном здании ММО МВД РФ «Мирнинский», расположенном по адресу: г. Мирный, ш. Кирова, д. 5, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

15 ноября 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) Киреев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Адвокат Рейтенбах И.В. в интересах Киреева М.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено то, что Киреев М.Ю. самостоятельно воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, считает, что было нарушено право Киреева на допрос свидетелей – понятых, присутствовавших при отстранении от управления. Просит отменить постановление и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В ходе судебного заседания Киреев М.Ю. и его представитель Киреева А.С. полностью поддержали жалобу.

Представитель ГИБДД Шахмилова В.Ю. с доводами жалобы не согласна, просит оставить постановление без изменения.

Заслушав стороны и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина Киреева установлена и доказана материалами дела, исследованными судом первой инстанции: протоколом, актом медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей Шахмилова, Тоноянц. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, отражены в постановлении и правильно учтены мировым судьей как относимые, допустимые и достаточные доказательства. При этом другим доказательствам, представленным сторонами, судом дана надлежащая оценка. Доводы суда о принятии одних доказательств и непринятии других мотивированы.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учел наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Наказание назначено с учетом характера правонарушения, данных о личности, соответствует санкции и является справедливым.

Установлено, что несовершеннолетняя Киреева Т.М. проживает с отцом и бабушкой, поэтому вопрос об устройстве ребенка в детское учреждение на период отсутствия отца, не подлежит рассмотрению.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено. Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство о допросе указанных в жалобе лиц, заявлялось, обсуждалось сторонами и рассмотрено судом, по нему вынесено мотивированное решение, которое является законным и обоснованным.

С учетом представленных материалов полагаю, что вывод суда о виновности Киреева М.Ю. в совершении административного правонарушения является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы адвоката Рейтенбах И.В. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) от 15.11.2011 о признании виновным Киреева М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде ареста на 12 суток оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Ю.В. Самойлов