Дело № 12-18/12

РЕШЕНИЕ

г. Мирный РС (Я) 02 февраля 2012 г.

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Теплой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абакарова И.М. на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 12 января 2012 г., по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению 08 января 2012 г. инспектором ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Абакарова И.М., то есть за оставление водителем места ДТП.

В жалобе Абакаров И.М. ставит вопрос об отмене данного постановления, как незаконного и необоснованного, указывая, что он оставил место ДТП в связи с тем, что договорился с другим водителем о сумме страхового возмещения, руководствуясь п. 2.6.1 ПДД.

Проверив материалы дела, выслушав защитника заявителя, нахожу постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что Абакаров не оспаривал факт оставления места ДТП.

Согласно рапорту ИДПС Веселова А.А. он находился на смене 01.01.12 г. с 9:00 часов до 02.01.12 г. 9:00 часов. В 18:10 часов ему позвонил старший наряда ДПС Пестрецов А.А. и сообщил, что на улице 50 лет Октября - Аммосова произошло ДТП. Прибыв на место примерно в 18:25 часов там никого не было из участников ДТП.

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

По рассматриваемой части статьи нельзя квалифицировать действия водителя, когда он покидает место происшествия для доставления пострадавшего в лечебное учреждение, а при отсутствии пострадавших - для оформления ДТП в ближайшем органе внутренних дел или посту ДПС. В последнем случае должны быть соблюдены условия, изложенные в п. 2.6 Правил дорожного движения.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

По пункту 2.6.1. ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспорт-ном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из изложенного следует, что Абакаров и второй участник ДТП, достигнув согласия, в оценке обстоятельств случившегося, обязаны были явиться в дежурную часть ДПС и оформить дорожно - транспортное происшествие.

Пункт 2.6.1. ПДД не освобождает Абакарова от ответственности за нарушение правил дорожного движения, в связи с этим он обязан был явиться в дежурную часть ДПС для оформления ДТП или дождаться уполномоченного лица из ГИБДД.

Совокупность исследованных мировым судьёй доказательств полностью подтверждает вину Абакарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьёй учтена степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) Ярич Г.Н. от 12 января 2012 г. о привлечении Абакарова И.М. к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, оставить без изменения, а жалобу Абакарова И.М. без удовлетворения.

Судья п/п

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания О.А. Теплая