Дело № 12-5/2012

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2012 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд в составе председательствующего судьи Самойлова Ю.В., при секретаре Новобрицкой Т.В., с участием привлекаемого к административной ответственности должностного лица Гавриловой Т.М., представителя Мирнинского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Борисова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриловой Т.М. на постановление заместителя МРО СП УФССП по РС (Я) по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

И.о. начальника ОСП Мирнинский почтамт УФПС РС (Я) – филиала ФГУП «Почта России» Гаврилова Т.М. исполняя свои должностные обязанности не обеспечила своевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения Меньшиковой Г.В., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.26 КоАП.

23.12.2011 постановлением заместителя начальника МРО СП УФССП по РС (Я) Гаврилова Т.М. признана виновной в совершении вышеуказанного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В ходе производства по делу установлено следующее.

03.10.2011 мировым судьей судебного участка № 55 Мирнинского района направлено заказное письмо на имя Меньшиковой Г.В. по адресу: <адрес>

06.10.2011 данное письмо принято в отделение почтовой связи Мирный-4.

08.10.2011 письмо поступило в ОПС Мирный-1.

09.10.2011 вручено адресату.

Письменное подтверждение факта передачи уведомления отправителю заказного письма - мировому судье отсутствует. В связи с чем вынесено обжалуемое решение о признании Гавриловой Т.М. виновной и наложении на нее административного взыскания.

В суд поступила жалоба Гавриловой Т.М., в которой она выражает несогласие с принятым решением, указывает, что согласно записи на форме 22 уведомление о вручении возвращено отправителю в тот же день, то есть 10.10.2011. Уведомление вручается отправителю общим порядком без росписи о получении. Заявитель считает, что мировой судья и служба судебных приставов не могут представить доказательств того, что уведомление о доставлении извещения на имя Меньшиковой Г.В. не поступало в суд.

Заслушав стороны и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно объяснениям заявителя – начальника Мирнинского почтамта Гавриловой Т.М. после доставления судебного извещения почтальон ставит на форме 22 (бланк извещения) отметку об отправлении уведомления суду. После чего почтальон относит уведомление в суд, где сдает в канцелярию. При этом ни одна из сторон не оформляет документы, подтверждающие факт приема передачи уведомления. На форме 22 также не делается отметка о том, что уведомление о доставке вручено отправителю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что почтовой службой заведен порядок, при котором невозможно установить факт передачи суду уведомления о вручении судебного извещения. Факт передачи нельзя считать имевшим место, если отсутствует его документальное подтверждение. Доказательством не доставления уведомления мировому судья является его запрос от 23.11.2011, из которого следует, что уведомление к ним не поступило.

Таким образом, доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Постановление о наложении административного взыскания является законным, административное наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств и характера правонарушения в пределах санкции, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы начальника ОСП Мирнинский почтамт УФПС РС (Я) – филиала ФГУП «Почта России» Гаврилова Т.М. отказать.

Постановление заместителя начальника МРО СП УФССП по РС (Я) по делу об административном правонарушении от 23.12.2011 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Самойлов