Р Е Ш Е Н И Е

«16» февраля 2012 года город Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., при секретаре Коротовой Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крамаренко Ю.В.,

представителя должностного лица, составившего протокол, Шахмиловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крамаренко Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 от 25 января 2012 года о привлечении его к административной ответственности по части первой статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 от 25 января 2012 года Крамаренко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Крамаренко Ю.В. обжаловал его в Мирнинский районный суд РС(Я) и просит суд отменить постановление. В жалобе заявитель указывает о незаконности принятого мировым судьёй решения, так как в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения правонарушения, а также в связи с тем, что он не управлял транспортным средством.

В ходе судебного заседания Крамаренко Ю.В. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал. Показал, что сотрудниками полиции ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование, но он от его прохождения отказался, так как не считал себя на тот момент лицом, управляющим транспортным средством. Подтвердил обстоятельства того, что автомашина застряла в снегу, и он пытался выехать из заноса. Указанное не считает признаком управления транспортным средством.

Представитель должностного лица с жалобой Крамаренко Ю.В. не согласен, в её удовлетворении просит отказать, так как вина лица подтверждается процессуальными документами и показаниями свидетелей. Считает, что ошибка по времени совершения правонарушения не может явиться основанием для признания Крамаренко Ю.В. невиновным в совершении административного правонарушения.

Суд, выслушав доводы заявителя, проанализировав, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О правилах дорожного движения», пункта 2.3.2, данных правил, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением.

На основании положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из части 6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 07 января 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» Пестрецовым был составлен протокол об административном правонарушении по части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По обстоятельствам, изложенным в протоколе, следует, что 07 января 2012 года в 04 часа 20 минут Крамаренко Ю.В. в городе Мирный РС(Я) по шоссе Кузакова-5 (здание полиции), как водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.

В связи с тем, что Крамаренко Ю.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в присутствии двух понятых.

В дальнейшем Крамаренко Ю.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил действия, которые квалифицируются как административное правонарушение по част первой статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается, собранными по данному делу, доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором собственноручно Крамаренко указал на отказ от прохождения медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля Немчинова А.В.

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, в связи с неверно указанным временем совершения правонарушения, является несостоятельным, так как допущенное нарушение является не фундаментальным, и по своей сути, не может повлиять на установление обстоятельств, из которых следовал бы вывод о невиновности Крамаренко Ю.В.

Данное обстоятельство верно получило свою оценку мировым судьёй в постановлении, вынесенном в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также судом отвергаются доводы Крамаренко, считающего, что он не управлял транспортным средством, так как его показания, а именно что он пытался выехать из снежного заноса, свидетельствуют об обратном.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, судом второй инстанции не установлено.

Мировым судьёй всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства настоящего дела и оно разрешено в соответствии с законом. Наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, при наличии отягчающих и отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления, указанных в ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит и приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 от 25 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Крамаренко Ю.В. , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Судья Мирнинского районного суда С.А. Воронов