Р Е Ш Е Н И Е

«18» мая 2012 года город Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Полюхова В.В., должностного лица - инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» - Шахмиловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка № 50 от 18 апреля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Полюхова В.В. по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 от 18 апреля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Полюхова В.В. по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отсутствие события административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, подана жалоба в Мирнинский районный суд, в которой указаны основания для его отмены. По мнению должностного лица, суд необоснованно сделал вывод об отсутствии события административного правонарушения, так как представленными в суд доказательствами это опровергается.

В ходе судебного заседания должностное лицо поддержало доводы жалобы и изложенные в ней требования.

В ходе судебного заседания Полюхов В.В. с жалобой должностного лица не согласен, просит постановление мирового судьи оставить без изменения. Указывает, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял.

Изучив доводы жалобы, проанализировав, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, доказательства, прихожу к следующему.

Как следует из материалов административного дела, 11 апреля 2012 года ИДПС ОГАИ составил административный протокол в отношении Полюхова В.В. По мнению должностного лица, Полюхов В.В. 11 апреля 2012 года в городе Мирном РС (Я) на улице Московской управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Кроме того, как следует из материалов дела, ранее при составлении протокола об административном правонарушении Полюхов, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из объяснения Полюхова В.В., с указанным протоколом он согласен.

Из объяснения, данного Полюховым в суде, следует, что он не отрицает нахождения за рулем управления автомашиной.

На основании статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаниями к отмене постановления об административном правонарушении являются случаи существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ограничившись допросом лица, в отношении которого ведется производство по делу, и одного свидетеля, который находится в дружеских отношениях с Полюховым В.В., мировой судья без уведомления заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела, односторонне подошёл к рассмотрению дела и не полно его рассмотрел.

Так в постановлении мирового судьи не приведены обстоятельства, по которым суд отверг доказательства, представленные административным органом, подтверждающие вину Полюхова, не допросил понятых, участвовавших в процессуальных действиях, сотрудников ДПС.

Статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо иного должно быть указано: основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Принятое по делу постановление указанным требованиям Закона не отвечает.

Допущенные при вынесении постановления нарушения процессуального закона являются существенными, влекут за собой отмену постановления и возвращение административного дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, для принятия соответствующего процессуального решения.

При новом рассмотрении суду необходимо допросить понятых, участвовавших в процессуальных действиях, сотрудников ДПС, известить заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 от 18 апреля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Полюхова В.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении - отменить, административное дело вернуть мировому судье судебного участка № 50 Мирнинского района на новое рассмотрение.

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) С.А. Воронов