№12-102/2012 РЕШЕНИЕ 16 августа 2012 г. г. Мирный РС (Я) Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Теплой О.А., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рашутиной О.В., рассмотрев жалобу Антонова К.Н., на постановление государственного инспектора отдела надзорной деятельности Мирнинского района УНД ГУ МЧС по РС (Я) Орешниковой В.В. № 364 от 02.08.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела надзорной деятельности Мирнинского района УНД ГУ МЧС по РС (Я), Антонов К.Н. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть за нарушение требований пожарной безопасности. Антонов К.Н. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь, что в ДОУ № 1 система пожарной сигнализации соответствует требованиям пожарной безопасности, проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода проведена, акт имеется. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рашутина О.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что Антонов К.Н. в рамках его полномочий предпринял все необходимые действия для предотвращения нарушения требований пожарной безопасности. Государственный инспектор отдела надзорной деятельности Мирнинского района УНД ГУ МЧС по РС (Я) в суд не явился о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изучив доводы жалобы, заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рашутину О.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно протоколу № 364 от 01 августа 2012 г. об административном правонарушении 01 августа 2012 г. в здании ДОУ № 1, по адресу ул. Тихонова, дом 8 «А», Антонов К.Н. нарушил Требования Пожарной Безопасности в РФ (п. 55 ППР ПРФ № 390 от 25.04.12г., п. 14.4 СП 5.13130.2009.). Постановлением государственного инспектора отдела надзорной деятельности Мирнинского района УНД ГУ МЧС по РС (Я), Антонов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 и 2 ст. 2.1 КоАП РФ - Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Судья обращает внимание на то, что суду представлены документы акт и договор с копией лицензии подтверждающие соблюдение требований пожарной безопасности и указывающие на отсутствие события административного правонарушения. Из материалов видно, что в здании ДОУ № 1, пожарная сигнализация установлена и соответствует требованиям пожарной безопасности, акт проверки имеется. Таким образом, отсутствует событие административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление государственного инспектора отдела надзорной деятельности Мирнинского района УНД ГУ МЧС по РС (Я) Орешниковой В.В. № 364 от 02.08.2012г. о привлечении директора Предприятия тепло-водоснабжения АК «АЛРОСА» (ОАО) Антонова К. Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – отменить, а производство по делу – прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней. Судья п/п Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин Секретарь судебного заседания О.А. Теплая