Мировой судья Ярич Г.Н. Дело № 12-94/2012

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2012 года г.Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дудукина А.А., его защитника Ходжарова А.М., представителя ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» Решетниковой Н.Н., рассмотрев жалобу Дудукина А.А. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я), от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудукина А.А.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я), от 12 июля 2012 года Дудукин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Дудукин А.А. обратился с жалобой, указав, что при вынесении постановления судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие для дела. Просит постановление суда первой инстанции отменить и вынести новое решение, которым не лишать его специального права управления автотранспортными средствами.

В ходе судебного заседания заявитель Дудукин А.А. (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), его защитник Ходжаров А.М. жалобу поддержали и уточнили: просят постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить на основании доводов, изложенных в жалобе.

Представитель ОГИБДД ММО МВД России Решетникова Н.Н. в суде с жалобой не согласилась, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения за необоснованностью.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Маньшин В.С. суду показал, что он работает <данные изъяты> с Дудукиным А.А находятся в дружеских отношениях; в тот день они вместе ездили на рыбалку, выпили, когда последний уснул (спал в машине), он взял ключи (ключи были в замке зажигания), поехал в город (т.к. ему надо было срочно съездить туда, об этом Дудукина А.А. он не предупреждал) и по дороге сбил человека (мотоциклиста); Дудукин А.А. проснулся, когда произошло ДТП; ранее Дудукин А.А. не позволял ему ездить на его машине, поскольку у него (свидетеля) нет водительских прав.

Суд, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав мнение представителя отдела ГИБДД ММО МВД России «Мирнинский», допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаниями к отмене постановления об административном правонарушении являются случаи существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания; в связи с направлением дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из материалов административного дела, а также постановления суда первой инстанции, Дудукин А.А. 08.07.2012г. в 15:15 час. на реке Ботуобия пос.Алмазный РС(Я) передал управление автотранспортным средством «ВАЗ-21074», гос.номер №, принадлежащим Дудукину Н.А., лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 14 БР 018960 от 08.07.2012г.; 08.07.2012г. в 22:10 час. в отношении Маньшина В.С. составлен протокол 14 БР № 018959 об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автотранспортным средством ВАЗ 21074, гос.ном. №, принадлежащим Дудукину Н.А., в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права на управление транспортным средством, в протоколе Маньшин В.С. собственноручно указал, что ехал с реки домой, выпил 2 бутылки пива, с протоколом согласен; согласно Акту 14 ВВ № 014957 от 08.07.2012г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения; к указанному акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, с применением средства измерения Алкотектор-ПРО 100, с заводским номером 621073, с участием двоих понятых, которым установлено состояние алкогольного опьянения последнего, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,304 мг/л.); постановлением мирового судьи, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС(Я), от 09.07.2012г. Маньшин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из объяснения Дудукина А.А. от 08.07.2012г. следует, что «08.07.2012г. в 10:00 час., он вместе с товарищем Маньшиным В.С. (с целью отдохнуть) выехал на реку «Малая Ботуобия», в район п.Алмазный, на автомобиле ВАЗ 21074 гос.ном. №. Прибыв на место, отдыхали, возвращаться обратно планировали утром следующего дня. К обеденному времени он сел в автомобиль на пассажирское кресло и незаметно для себя уснул, т.к. был после дежурства на сутках. Далее проснулся от удара после столкновения с мотоциклистом, после чего он вышел с автомобиля и увидел лежащий мотоцикл «Минск» и водителя мотоцикла, который лежал рядом с мотоциклом. Далее они начали принимать меры по оказанию первой медицинской помощи мотоциклисту, вызывали скорую помощь и ГИБДД. На вопрос: почему его товарищ Маньшин В.С. без его ведома сел за руль автомобиля ВАЗ 21074 г.н. №, принадлежащего его родному брату Дудукину Н.А., на которого у него письменная доверенность, пояснить не может. В данное время его брат, хозяин ТС находится в отпуске с выездом в г.Иркутск до 4.08.2012г. В результате ДТП телесных повреждений не получил».

Из объяснения Чемчоева А.А. от 08.07.2012г. следует, что «приблизительно в 17:30 час. 08.07.2012г. выехал от дома на мотоцикле «Минск» в магазин «Ковчег». Двигался по улице Байкалова со скоростью около 20 км.ч. в сторону улицы Речная, в этом время на встречу ему двигалась автомашина ВАЗ-2107 белого цвета. Прямо перед ним ВАЗ-2107 начала поворачивать в один из проездов на перерез ему, не включив указатель поворота, чтобы избежать столкновения он начал поворачивать влево, водитель ВАЗ-2107, увидев его, начал менять направление движения автомобиля в его сторону, в результате чего произошло столкновение. Он врезался передней частью мотоцикла в переднюю часть автомашины ВАЗ-2107».

Из объяснения свидетеля Лапитской В.А. от 08.07.2012г. следует, что «08.07.2012г. в 17:30 час. она вышла из дома, т.к. ей сказали рядом с домом произошло дорожно-транспортное происшествие. Выйдя из дома, она увидела лежащий на земле мотоцикл и рядом стояла машина ВАЗ 2107 с госномером №, и скорая помощь оказывала первую медицинскую помощь. Мотоциклом управлял Чемчоев А.А., которого отвезли на машине скорой помощи. Водителя, управляющего автомашиной ВАЗ 2107 госномером №, она не знает».

Из объяснения Маньшина В.С. от 08.07.2012г. следует, что «08.07.2012г. в 15:30 час. он управлял автомашиной ВАЗ-21074 г/н. №, двигался с речки домой, выехав на ул. Байкалова, где на встречу ему двигался мотоцикл «Минск» без госномера, после чего произошло столкновение и водитель мотоцикла упал на проезжую часть, он быстро выбежал к нему и вызвал скорую помощь, после чего его увезли в МЦРБ г.Мирного, а также он вызвал наряд ДПС на место происшествия. В результате ДТП телесных повреждений не получил. Двигаясь на ТС второй и средней скоростью 30 км.ч.».

В материалах дела имеется доверенность, выданная Дудукиным Н.А., на право управления Дудукиным А.А. транспортным средством марки ВАЗ 21074 гос.ном. №.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Изложенные в жалобе доводы Дудукина А.А. судом не могут быть приняты во внимание за необоснованностью и не состоятельностью, соответственно явиться основанием для отмены постановления в отношении него, поскольку Дудукин А.А. является надлежащим субъектом данного правонарушения; факт передачи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом установлен на основании допустимых законодательством доказательств, в том числе признательными показаниями Маньшина В.С., данными при рассмотрении дела; более того, в протоколе об административном правонарушении Дудукин А.А. указал о своем согласии с квалификацией его действий, замечаний не имел, о чем имеется его собственноручная роспись на протоколе, иных доказательств в обоснование своих доводов стороной заявителя суду представлено не было. Следует отметить, что нахождение на иждивении у заявителя ребенка инвалида, так же не может явиться основанием для отмены постановления в отношении него и прекращении производства по делу.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, суд считает, что действия Дудукина А.А. правомерно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина последнего доказана имеющимися в материалах административного дела документами, судом первой инстанции административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим административную ответственность за совершенное правонарушение, с учётом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, личности правонарушителя; рассмотрение дела об административном правонарушении проведено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, судом второй инстанции и не установлено, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого постановления суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я), от 12 июля 2012 года о признании Дудукина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья: п/п

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж. Иванова