Дело № 12-7/2011 (II инст.)

Р Е Ш Е Н И Е

«08» февраля 2011 года город Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А.,

с участием защитника Скрылёва С.С., физического лица Балалаева Д.А., специалиста представителя отдела ОГИБДД УВД по Мирнинскому району Шахмиловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника Скрылёва С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я) от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Балаева Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) от 20 января 2011 года Балалаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Балалаева Д.А. – Скрылев С.С. обратился в Мирнинский районный суд с жалобой, в которой указывается о незаконности принятого решения. По мнению заявителя, в постановлении не приведены доказательства, подтверждающие то, что Балалаев Д.А., передавая управление транспортным средством, достоверно знал о наличии состояния опьянения у Поздеевой. При рассмотрении дела в суде заявлялось ходатайство о проведении экспертизы, но оно было необоснованно отклонено.

Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник полностью поддержал доводы своей жалобы и просит постановление мирового судьи отменить и дело, в связи с невиновностью Балалаева, прекратить.

Балалаев Д.А. согласен с доводами своего защитника и указывает, что протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся.

Выслушав доводы защитника и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, доказательства, заслушав мнение специалиста -инспектора отдела ГИБДД УВД по Мирнинскому району Шахмиловой В.Ю., проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Балалаева Д.А. в противозаконных действиях по передаче Поздеевой М.О., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, управления автомобилем, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы, как самого Балалаева, так и его защитника о нарушениях процессуальных требований, а также необоснованности отказа в заявленном ходатайстве о производстве экспертизы и невиновности Балалаева, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана должная и верная правовая оценка.

Судом не принимаются доводы защитника указывающего, что Балалаев не передавал управление автомашиной лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, так как это опровергается совокупностью собранных и исследованных доказательств, и в частности тем, что Поздеева, давая объяснение при составлении протокола указала о том, что употребила бутылку пива и ехала домой, а хозяин автомашины, то есть Балалаев сидел рядом.

Мировым судьёй административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим административную ответственность за совершенное правонарушения, а также с учётом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и личности правонарушителя.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Мировым судьёй всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства настоящего дела, разрешено в соответствии с законом. Поэтому оснований для отмены постановления указанных в ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях нет.

Таким образом, прихожу к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) от 20 января 2011 года о признании Балаева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев - оставить без изменения, а жалобу защитника Скрылева С.С. - без удовлетворения.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Воронов