Судья Мирнинского районного суда Скакун А.И. рассмотрев 23 июля 2010 года в  открытом судебном заседании с участием представителя МУ УЖКХ Гизитдиновой Л.В. представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я в Мирнинском районе Барабашкиной Г.В.

административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 8 июня 2010 года в отношении директора МУ УЖКХ Смыцкого Сергея Васильевича

У С Т А Н О В И Л :

 Постановлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я в Мирнинском районе  №255 (далее Роспотребнадзор) от 8 июня 2010 года Смыцкий С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.3. КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Смыцкий С.В. просит постановление отменить за необоснованностью, считая себя невиновным.

Выслушав в его интересах доверенное лицо Гизитдинову Л.В. поддержавшей доводы жалобы, заслушав должностное лицо Роспотребнадзора Барабашкину Г.В.полагающую, что постановление вынесено законно и обоснованно, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не усматриваю.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Смыцкого С.В. в нарушении требований «Санитарных правил содержания территорий населенных мест» от 5.08.1988 г. и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции статьи 6.3 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Оснований к  отмене постановления должностного лица Роспотребнадзора от 8 июня 2010 года по доводам жалобы Смыцкого С.В. не нахожу, поскольку им не были представлены в районный суд достаточные относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие его доводы о его ненадлежащем извещении о времени и места рассмотрения дела поскольку в деле имеются телеграммы направленные в его адрес должностным лицом о составлении протокола и о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доказательств того, что им заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с уважительностью причин неявки в суд не представлено.

Не состоятельными суд находит доводы Смыцкого и его представителя о том, что МУ УЖКХ не производит сбор и вывоз ТБО, так как это обстоятельство опровергается его ходатайством об освобождении от административной ответственности за №349 от 18.05.2010 года на имя начальника Роспортребназора в котором он указывает, что МУ УЖКХ заключает договоры с подрядными организациями для выполнения данной работы и с МАУ ГЖКХ 8.04.2010 года заключен муниципальный контракт для выполнения мероприятий по организации санитарной очистки.

Заключение договора о санитарной очистке города не освобождает должностных лиц от ответственности за нарушение санитарных правил.

В приложении к контракту указано, что МАУ УЖКХ обязуется вывозить твердые бытовые отходы в том числе и с ул. Нагорной в г. Мирном который расположен в нижнем поселке..

Кроме того в материалах дела имеются доказательства того, что МУ УЖКХ вправе осуществлять организацию сбора, вывоза и утилизации бытовых отходов, а также доказательства того, что уборка мусора не производится, что нашло свое подтверждение в при рассмотрении дела.

Оснований сомневаться в добросовестности должностного лица проводившего административное расследование и в правдивости его объяснений, не имею.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 8 июня 2010 года в отношении директора МУ УЖКХ Смыцкого Сергея Васильевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Скакун А.И.