Дело № 12-6610 Судья Башарина А.Е. Р Е Ш Е Н И Е 30 июня 2010 года г. Мирный Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Бережнова О.Н., рассмотрев жалобу защитника по доверенности Скрылева С.С., действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Суляева Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, с участием защитника, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я) от 01 июня 2010 года Суляев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, защитник Суляева С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение по подведомственности.. В судебном заседании защитник, Суляев С.Н. поддержали жалобу. Суд, выслушав доводы Суляева С.Н., его защитника, исследовав материалы дела,приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо иных оснований, основаниями об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, являются случаи существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Постановлением суда первой инстанции установлено, что Суляев в состоянии опьянения 21 мая 2010 года в 22:14 час. в районе дамбы накопителя водоразделочных галечников г Мирный управлял автомобилем в состоянии опьянения. В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях подсудность дел мировыми судьями определяется путем исключения категории дел, отнесенных к компетенции судей районных, военных и арбитражных судов. Как следует из требований КоАП РФ, а так же разъяснений, содержащихся в Пленуме Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, передача на рассмотрение административных дел относится к компетенции должностных лиц, в связи с чем судья в обязан был принять дело к рассмотрению по существу. То обстоятельств, что административное правонарушение совершено в районе дамбы накопителя водоразделочных галечников г Мирный, который в соответствии с постановлением Государственного собрания РС(Я) Ил Тумэн не отнесен к подсудности определенного судебного участка, не является основанием для устранения противозаконности деяния, а так же основанием для освобождения от административной ответственности и непринятия решения по существу судьей, принявшим дело в производство. Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено существенных нарушений процессуальных требований. Мировым судьей с учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих ответственность обстоятельств, личности правонарушителя принято законное и справедливое решение. Руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я) от 01 июня 2010 года о признании Суляева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Скрылева С.С. без удовлетворения. Судья п/п О.Н. Бережнова Копия верна Судья О.Н. Бережнова