№ 12-56/10 Мировой судья Башарина А.Е. Р Е Ш Е Н И Е 10 июня 2010 года г. Мирный РС(Я) Судья Мирнинского районного суда РС (Я) Бережнова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я) по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО), у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) от 07 мая 2010 года АК «АЛРОСА» (ЗАО) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере восемьдесят тысяч рублей. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, АК «АЛРОСА» (ЗАО) обратилась в суд с жалобой, указав, что ими до привлечения к административной ответственности, т.е. до 29 апреля 2010 года был уплачен административный штраф, в связи с чем у уполномоченного органа отсутствовал повод для составления административного протокола, а у мирового судьи для вынесения постановления о привлечения Компании к административной ответственности. Просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании представитель заявителя Кононов А.Ю. поддержал жалобу АК «АЛРОСА» (ЗАО), настаивает на её удовлетворение. Ознакомившись с доводами жалобы АК «АЛРОСА» (ЗАО), выслушав его представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 29 апреля 2010 года старшим государственным инспектором по охране природы в Р(Я) в отношении АК «АЛРОСА» (ЗАО) составлено протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по факту невнесения в установленные сроки административного штрафа, назначенного постановлением от 12.11.2009 г. Мировой судья при рассмотрении дела учел все доказательства, имеющиеся в материалах дела, дал им надлежащую оценку. При этом доводы представителя Компании о том, что на момент составления данного протокола Компания 28 апреля 2010 г. оплатила административный штраф в размере 40 000 руб., назначенный постановлением, вынесенным старшим государственным инспектором по охране природы в Р(Я) в отношении АК «АЛРОСА» (ЗАО) 12 ноября 2009 г., в связи с чем отсутствует повод для привлечения Компании к административной ответственности, необоснованны. Диспозицией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление, вынесенное 12 ноября 2009 г. старшим государственным инспектором по охране природы в Р(Я) в отношении АК «АЛРОСА» (ЗАО), вступило в законную силу 25 марта 2010 года согласно решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2010 года, которым в удовлетворении заявления АК «АЛРОСА» (ЗАО) о признании незаконным и отмене указанного постановления. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен был быть уплачен до 25 апреля 2010 г. Компанией же в нарушение указанного срока данный штраф уплачен 28 апреля 2010 г. При этом применение аналогии закона Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена, в связи с чем сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, исчисляются календарными днями. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7, 30.8, 31.1 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я) от 07 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу немедленно. Судья О.Н. Бережнова