12-112/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мирный 20 сентября 2012 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Нарожной М.Ф.,

с участием:

привлекаемого лица Дворядкина С.Е.,

адвоката Ковальчука С.Н., представившего удостоверение № 577, ордер № 50,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Ковальчука С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2012 года, которым

Дворядкин С.Е., <дата> рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

14.07.2012 в 00:38 часов в районе дома 20 «б» по ул. Ленинградский проспект г. Мирный Дворядкин С.Е. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2012 года Дворядкин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, адвокат Ковальчук С.Н. в интересах Дворядкина С.Е. обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, указывая, что постановление судьи вынесено с существенными нарушениями норм административного права. Считает, что судом не установлено время, место совершения административного правонарушения, не установлена личность правонарушителя, не установлены смягчающие вину обстоятельства. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Дворядкин С.Е. и его представитель адвокат Ковальчук С.Н. жалобу поддержали в полном объёме, просят по доводам жалобы постановление мирового судьи отменить.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе адвоката Ковальчука С.Н., выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении и вновь приобщенные материалы, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2012 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дворядкина С.Е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол составлен надлежащим лицом, рассмотрение указанного протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, правильно передано по подведомственности мировому судье.

Мировым судьей в достаточной степени исследованы все обстоятельства дела, дана оценка представленным доказательствам, и выводы судьи, изложенные в постановлении, о виновности Дворядкина С.Е. являются достаточно аргументированными и подтвержденными исследованными судом материалами, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных и исследованных в су­дебном заседании доказательствах.

Как установлено мировым судьёй 14 июля 2012 года в 00:38 часов в районе дома 20 «б» по ул. Ленинградский проспект г. Мирный Дворядкин С.Е. управлял автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя результатов исследования из которого следует, что у Дворядкина С.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Дворядкин С.Е. был согласен, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что суд не установил время, место административного правонарушения не обоснованы и опровергаются материалами административного дела.

Мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Дворядкиным С.Е. данного административного правонарушения, в том числе время и место совершения противоправного деяния.

Мировым судьёй не оставлено без внимания каких-либо невыясненных обстоятельств, которые бы повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого им решения.

Доказательства, исследованные мировым судьёй в судебном заседании, являются достаточными для правильного разрешения дела.

Действия Дворядкина С.Е., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Квалификация действий Дворядкина С.Е. мировым судьёй по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ осуществлена правильно.

Виновность Дворядкина С.Е. подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами и не вызывает у суда никаких сомнений.

Освидетельствование Дворядкина С.Е. проводилось в соответствии с КоАП РФ и соответствующими инструкциями.

Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, вопреки доводам жалобы адвоката Ковальчука С.Н. отвечают требованиям допустимости и законности.

Постановление о привлечении Дворядкина С.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дворядкину С.Е. в соответствии с санкцией частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела и является справедливым.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2012 года в отношении Дворядкина С.Е. оставить без изменения, а жалобу адвоката Ковальчука С.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Мирнинского районного суда: А.К. Шкиндер