Дело № 12-106/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Самойлова Ю.В., при секретаре Новобрицкой Т.В., с участием представителя привлекаемого к административной ответственности лица Манько А.Г., представителя ГИБДД Шахмиловой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загузина П.П. на постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 14РС 121602 28 марта 2012 года в 13 часов 30 минут Голованов А.Н. в г. Мирном РС (Я) на ул. 50 лет Октября около дома 26/1 управляя транспортным средством Нисан-Тино, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В это время пешеход Загузин, двигавшийся по ходу движения транспортного средства, поскользнулся и ударился о транспортное средство под управлением Голованова.

01.08.2012 и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» вынесено постановление о признании Голованова А.Н. виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Загузин П.П. обратился с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, пояснил, что его не уведомили о времени и месте рассмотрения дела, не разъяснили процессуальные права, не ознакомили с материалами дела. Загузин и его представитель Манько А.Г. считают, что имел место наезд на пешехода, не согласны с квалификацией действий Голованова, просят возвратить дело на новое рассмотрение.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.1 ПДД стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Из схемы ДТП и видеозаписи следует, что водитель Голованов нарушил требования п. 9.1 ПДД так как двигался по середине проезжей части, ширина которой 4,2 м.

В то же время согласно п. 4.1 ПДД пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут идти в один ряд по краю проезжей части. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Из объяснений, полученных у пешехода Загузина П.П., следует, что он шел по правой стороне дороги, затем перешел на левую сторону, для чего – не помнит, также не помнит, при каких обстоятельствах произошел удар о транспортное средство. Из объяснений водителя Голованова А.Н. следует, что он ехал по проезжей части мимо идущего в попутном направлении Загузина, после того как машина поравнялась с пешеходом, пешеход ударился о заднюю левую дверь транспортного средства. Согласно схеме ДТП ширина проезжей части 4.2 м. Отмеченное на схеме место удара находится на проезжей части. Из представленной видеозаписи следует, что пешеход Загузин двигался по проезжей части, а не по обочине, как это предписано Правилами.

Таким образом, в действиях Загузина П.П. может усматриваться нарушение Правил дорожного движения, повлекшее ДТП. Данному обстоятельству в ходе разбирательства по делу не дана надлежащая оценка, в то время как от решения данного вопроса зависит вопрос о наличии в действиях Голованова признаков виновного поведения и причинно-следственной связи между нарушением Головановым требований ПДД и получением пешеходом Загузиным вреда здоровью средней степени тяжести.

В связи с чем дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Загузина П.П.

Отменить постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 01.08.2012 и дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток.

Судья п/п

Копия верна: судья Ю.В. Самойлов