Дело № ***

об изменении постановления мирового судьи

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Петровой М.А

с участием прокурора Немкина А.В.,

осужденного Жигарева Э.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению УИИ-30 о замене осужденному Жигареву Э.И. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с апелляционной жалобой осужденного Жигарева Э.И. на постановление мирового судьи судебного участка № *** г. ... от 01 июля 2011 года, которым ему назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №*** г. ... от 11 марта 2011 года наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2011 года мировой судья судебного участка № *** г. ... удовлетворил представление УИИ-30 ФБУ МРУИИ №5 и вынес постановление о замене осужденному Жигареву Э.И, наказания назначенного по приговору от 11.03.2011 года в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно на лишение свободы сроком на 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С постановлением не согласился осужденный Жигарев Э.И. и подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что 03.05.2011 года, а так же период с 04.05.2011 года по 25.05.2011 года – дни, отмеченные начальником ЭУ №*** как прогулы, он (Жигарев) находился на рабочем месте, о чем он указывал в объяснительных. Ссылается на предвзятое отношение со стороны начальника ЭУ №*** А.А.А. Вынесенное мировым судьей постановление считает незаконным и просит его отменить.

В судебном заседания суда апелляционной инстанции осужденный Жигарев Э.И. пояснил, что согласен с тем, что совершил прогулы, поскольку иное ему не доказать. Вместе с тем просит изменить постановление мирового судьи в части срока наказания, подлежащего к отбытию, поскольку 46 дней лишения свободы соответствует 1 месяцу и 15 дням, а не 1 мес. 16 дням, как указано в постановлении.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного, а так же заключение прокурора о необходимости изменения постановления в части срока лишения свободы, подлежащего отбытию, проверив правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ является: прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Исходя из ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

В судебном заседании установлено, что Жигарев Э.И. осужден мировым судьей судебного участка №*** г. ... по приговору от 11 марта 2011 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы (л.д. 4).

На учёт уголовно-исполнительной инспекции Жигарев Э.И. поставлен 31.03.2011 г. и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. В тот же день осужденному выдано предписание о необходимости явки до 05.04.2011 в МУП «...» г. ... для трудоустройства и отбывания наказания.

01.04.2011 г. на основании приказа директора МУП «...» Жигарев Э.И. принят на работу в качестве рабочего по трудоустройству ЭУ-*** по 1 разряду ETC с окладом 5250 руб. со 02.04.2011 г. (л.д. 6).

27.04.2011 г. Жигарев Э.И. не вышел на работу без уважительной причины. Указанный день приказом директора объявлен прогулом (л.д. 12). Получено объяснения, в котором осужденный объяснил причину невыхода на исправительные работы – сопровождение своей сожительницы в медицинское учреждение (л.д. 7).

28.04.2011 г. Жигареву по данному нарушению вынесено и объявлено под роспись письменное предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 8).

В соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ осужденный Жигарев Э.И. обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц - первый и третий понедельник каждого месяца (л.д. 9).

Однако осужденный после объявления ему контролирующим органом предупреждения в письменной форме, вновь допустил прогул - не вышел на работу с 03.05.2011 г. без уважительной причины. Приказом директора указанный день объявлен Жигареву как прогул (л.д. 13).

03 мая 2011 г. от Жигарева Э.И. получено объяснение по факту невыхода на работу, где он пояснял, что в указанный день отработал до 12 часов и ушел домой, так как накануне отмечал день рождения сожительницы (л.д. 10). Повторно вынесено и объявлено под роспись письменное предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 11).

Несмотря на вынесенное предупреждение, Жигарев Э.И. с 04.05.2011 г. по 25.05.2011 г. вновь не вышел работу.

В судебном заседании у мирового судьи, а так же в суде апелляционной инстанции установлено, что осужденный Жигарев Э.И. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и злостно уклоняется от отбывания наказания, что является основанием для замены наказания на более строгое, т.е. лишение свободы.

Исходя из не отбытых 139 дней по приговору от 11.03.2011 г., учитывая, что один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, наказание в виде 6 месяцев исправительных работ мировой судья обоснованно заменил на лишение свободы и с учетом рецидива преступлений назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, мировым судьей к отбытию ошибочно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 16 дней, а с учетом того, что в июле 31 день, а срок наказания исчислен с 1 июля 2011 года, наказание в виде исправительных работ подлежало пересчету на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней. В этой части постановление подлежит изменению.

В остальной части постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 части третьей ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. ... от 01 июля 2011 года о замене осужденному Жигареву Э.И. наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №*** г. ... от 11 марта 2011 года в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно на лишение свободы изменить. К отбытию наказание в виде лишения свободы Жигареву Э.И. определить 1 месяц 15 дней.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жигарева Э.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Мирнинский городской суд, а осужденным в тот же срок с даты вручения копии постановления. Осужденный может ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием, о чем должен подать в суд соответствующее ходатайство.

Судья Липкин Ю.Г.