Дело № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... Немкина А.В.,

подсудимой Майоровой Е.Б.

защитника адвоката Щеголь С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Майоровой Е.Б., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Майорова Е.Б. обвиняется в том, что в период с 01 апреля 2011 года по 10 апреля 2011 года, находясь на рабочем месте в каби­нете № ... МОУ ... расположенном по адресу: ..., с целью незаконного использования, в бланк временного пропуска № *** с печатью войско­вой части *** и подписью должностно­го лица, дающего право на въезд - выезд из контролируемой зоны ... граждан, который ей был пе­редан неустановленным лицом, собственноручно внесла личные данные, такие как фамилия, имя, отчество: А.А.А., а также дату въезда - выезда с 28 марта 2011 года до 30 июня 2011 года, зная, что временный бланк пропуска является поддельным, понимая и осознавая, что бланк про­пуска через КПП-1 «...» является официальным документом, форма которого утвер­ждена приказом № *** начальника гарнизона генерал-лейтенанта Б.Б.Б. от 29 декабря 2004 года, приказом № *** начальника гарнизона генерал-майора В.В.В. от 17 декабря 2009 года и его получение регламентируется инструкцией «О по­рядке организации пропускного режима в контролируемую зону ...» утвержденной Мэром ... и командиром в/ч *** в 2002 году, разработанной на основании «Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно - территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации» введенного в действие постановлением Правительства РФ от 26 июня 1998 года за № 655, и в соответствии с Законом РФ «О закрытом административно- территориальном образовании» № 3297-1 от 14 июля 1992 года, передала его А.А.А., который использовал его для проезда через КПП - 1 «...» г. ... в период с 10 апреля 2011 го­да до 19 мая 2011 года, а 19 мая 2011 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, А.А.А. был задержан при использовании указанного подложного пропуска, предъявив при въезде на КПП -1 «...» офицеру осуществлявшему контроль за соблюдением пропускного режима на территорию закрытого административно - территориального образования ..., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимой Майоровой Е.Б. заявлено ходатайство прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием, поскольку осознала свою вину и раскаялась в совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления.

Последствия прекращения производства по делу подсудимой разъяснены.

Защитник Щеголь С.М. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Немкин А.В. не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Майорова Е.Б. преступление совершила впервые. Вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, т.е. перестала быть общественно-опасной. Характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Майоровой Е.Б. подлежит прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания по назначению и в судебном заседании подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Майоровой Е.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекращение уголовного дела одновременно влечет и прекращение уголовного преследования.

Вещественное доказательство: бланк временного пропуска хранить при деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в размере 1521 руб. 72 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Судья Ю.Г. Липкин