Дело № ***

о прекращении уголовного дела

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пашковой Т.И.,

при секретаре Кулиш Т.П.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора ... Шиловского М.А.,

подсудимого Романиченко А.Л.,

адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Романиченко А.Л., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романиченко А.Л. обвиняется в том, что 10 апреля 2011 г. в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 25 мин. в павильоне № *** городского рынка, расположенного по адресу: г. ..., умышленно, в нарушение ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная, что А.А.А. не имеет разрешения на хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, незаконно сбыл последнему за 400 руб. металлическую банку с охотничьим бездымным порохом «Сокол» массой 260 г., который является промышленно изготовленным и пригодным к применению, относится к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяется для снаряжения патронов к охотничьим гладкоствольным ружьям и может использоваться в качестве заряда взрывчатого вещества в конструкции самодельного взрывчатого устройства, а также в том, что 13 апреля 2011 г. в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 25 мин. в павильоне № *** городского рынка, расположенного по адресу: г. ..., умышленно, в нарушение ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная, что А.А.А. не имеет разрешения на хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, незаконно сбыл последнему за 400 руб. металлическую банку с таким же порохом массой 244 г.

В судебном заседании защитник Щеголь С.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романиченко А.Л. в связи деятельным раскаянием, поскольку подсудимый осознал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый Романиченко А.Л. также ходатайствовал о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что он осознал свою вину, в содеянном раскаивается.

Последствия прекращения производства по делу Романиченко А.Л. разъяснены.

Прокурор возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием Романиченко А.Л. поскольку Романиченко А.Л. совершены 2 преступления.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Романиченко А.Л. не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Вину подсудимый признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Романиченко А.Л. подлежит прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Прокурором ... в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о применении к сделке купли-продажи взрывчатого вещества, совершенной между Романиченко А.Л. и А.А.А., последствий ничтожной сделки и взыскании с Романиченко А.Л. в доход Российской Федерации 400 руб., полученных им по данной сделке. В уголовном деле данный иск не может быть рассмотрен,поэтому он должен быть оставлен без рассмотрения.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, оказывавшего юридическую помощь Романиченко А.Л. в ходе предварительного следствия в сумме 2028 руб. 94 коп., а также в судебном заседании в сумме 507 руб. 24 коп., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Романиченко А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекращение уголовного дела одновременно влечет и прекращение уголовного преследования в отношении Романиченко А.Л.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Романиченко А.Л. отменить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры достоинством 100 рублей: серия ХП *** - полагать выданными о/у ОУР ОВД ...

- две банки с порохом охотничьим бездымным «Сокол» - полагать выданными Романиченко А.Л.;

- две банки из-под пороха охотничьего бездымного «Сокол» - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Т.И. Пашкова