Дело №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г....

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего ЛипкинаЮ.Г. при секретаре Антоновой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора ... Илюхина С.С.

подсудимого Новик О.В.

защитника Щеголь СМ., представившего удостоверение № *** и ордер № *** потерпевшего А.А.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Новик О.В., ..., находящегося на подписке о невыезде, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новик О.В. обвиняется в том, что в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 47 мин. 3 марта 2011 года, в г. ..., путем снятия денежных средств с банковской карты А.А.А. в банкомате, тайно похитил 7500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ.

От потерпевшего А.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимый Новик О.В. и его защитник адвокат Щеголь СМ. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что стороны примирились, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Илюхин С.С, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или

средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Ранее Новик О.В. не судим. Преступление совершил впервые.

С потерпевшим Новик О.В. примирился и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Поскольку, уголовное дело было назначено в особом порядке, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВ ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Новик О.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 24 ч.З УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новик О.В. отменить.

Вещественное доказательство: выписку на пластиковую банковскую карту №... выдать потерпевшему А.А.А.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в период предварительного следствия и в судебном заседании подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Мирнинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Липкин Ю.Г.