Дело № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Липкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника военного прокурора ... Джолова А.Р.

подсудимой Мороз Т.И.,

защитника – адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре Петровой М.А.,

с участием представителя потерпевшего Хвостовой Н.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мороз Т.И. совершила три мошенничества, т.е. хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

Мороз Т.И., являясь бухгалтером войсковой части ***, в целях хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием 20 ноября 2006 года, находясь на своем рабочем месте в финансово-экономической службе в/части ***, дислоцированной в г. ..., изготовила справку о заработной плате за период с мая по октябрь 2006 года, указав в ней заведомо ложные сведения о своих доходах в сторону умень­шения. 22 ноября 2006 года в целях хищения денежных средств путем обмана Мороз Т.И. обратилась в отдел субсидий и социальной поддержки граждан Администрации г. ..., где оформила заявление о назначении субсидии на оплату жилого помещения и комм­унальных услуг, представив в числе других документов, прилагаемых к заявлению, справку № *** от 20 ноября 2006 года с заведомо ложными сведениями о своих доходах. На основании представленных документов решением начальника отдела субсидий и социальной поддержки граждан Администрации г. ... Мороз Т.И. была назначена субси­дия на период с 1 декабря 2006 года по 31 мая 2007 года. После чего, Мороз Т.И. в период с января по июнь 2007 года получила из местного бюд­жета г. ... субсидию на общую сумму 9347 руб. 77 коп..

С учетом позиции государственного обвинения, действия Мороз Т.И. квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 159 ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1, ч.2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

На основании ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в п.п. 3 и 6 ч.1 ст. 24, ст.ст. 25,26 и 28 УПК РФ, а также п.п. 3 и 6 ч.1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Государственный обвинитель Джолов А.Р. просил прекратить уголовное преследование в этой части в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимая Мороз Т.И. согласна с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены.

Защитник Щеголь С.М. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку к моменту рассмотрения уголовного дела истек срок давности привлечения подсудимой Мороз Т.И. к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и она не возражает против прекращения дела по данному основанию, уголовное дело в этой части подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ

Кроме того, Мороз Т.И., в целях незаконного получения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, изготовив и представив в ГУ «...», справки с заведомо ложными сведениями о своих доходах в период с октября 2008 года по сентябрь 2010 года, а также не уведомив орган, осуществляющий выплаты об изменении материального положения, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств, незаконно получая субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг причинив бюджету ... области в лице Министерства здравоохранения и социального развития ... области ущерб на общую сумму 49860 руб. 50 коп.

Она же, действуя в целях незаконного получения денежных средств, об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособий на детей, должностных лиц государственного учреждения «...» не уведомила, и путем обмана и злоупотребления доверием продолжила в период с июля 2006 года по январь 2011 года незаконно полу­чать из областного бюджета ... области ежемесячные пособия на своих детей, всего на общую сумму 20448 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием и причинив бюджету ... области в лице Министерства здравоохранения и социального развития ... области ущерб на указанную сумму. С целью придания видимости законности получения пособий, Мороз Т.И. дважды в 2009 году представляла в государственное учреждение «...» справки о своих доходах в в/части ***, содержащие заведо­мо ложные сведения в сторону уменьшения доходов.

С учетом позиции государственного обвинения, действия Мороз Т.И. квалифицированы по ст.ст. 159 ч.1 и 159 ч.1 УК РФ.

Подсудимая Мороз Т.И. и ее защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела, указав, что с потерпевшей стороной подсудимая примирилась, причиненный вред загладила.

Представитель потерпевшего Министерства здравоохранения и социального развития ... области – Хвостова Н.П. согласна с прекращением дела в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Джолов А.Р. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ст. 159 ч.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что Мороз Т.И. совершила преступления небольшой тяжести впервые, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мороз Т.И. по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет Мороз Т.И.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст.ст. 25, 27, 254 п.3 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мороз Т.И. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту незаконного получения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в Администрации ...) - на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Прекратить уголовное дело в отношении Мороз Т.И. по обвинению ее в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ, (по фактам незаконного получения из бюджета ... области пособий на детей и субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг)- на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела одновременно влечет и прекращение уголовного преследования в отношении Мороз Т.И. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Мороз Т.И.- отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) Заявление Мороз Т.И. от 7 декабря 2006 года; копия справки № *** от 24 мая 2006 года; копия справки № *** от 28 ноября 2006 года; заявление Мороз Т.И. от 9 декабря 2009 года; заявление Мороз Т.И. от 2 апреля 2010 года; заявление Мороз Т.И. от 30 июля 2010 года;копия свидетельства № *** от 14 июля 2010 года; копия свидетельства № *** от 3 декабря 2009 года; копия свидетельства № *** от 25 марта 2010 года; квитанции на оплату детского садика № ... за декабрь 2006 года; квитанция на оплату детского садика передать по принадлежности в МДОУ «... Пакет документов на Мороз Т.И. свидетельство № ***; пакет документов на Мороз Т.И. свидетельство № *** передать по принадлежности в МУ «.... 3) Выплатные дела на Мороз Т.И., выплатные документы «Ежемесячные ведомости Сбербанка по выплате субсидий на оплату ЖКУ апрель - декабрь 2006 года»; выплатные документы «Ежемесячные ведомости Сбербанка по выплате субсидий на оплату ЖКУ 2007 года»; выплатные документы «Субсидий на оплату ЖКУ Постановление Правительства РФ от 14 декабря 2005 года № 761 «О предос­тавлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» 2008 год»; выплат­ные документы «Субсидий на оплату ЖКУ Постановление Правительства РФ от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» 2009 год»; выплатные документы «Субсидий на оплату жилого помещения и комму­нальных услуг 2010 год»; личное дело № ***; личное дело № *** передать по принадлежности в отделение социальной защиты населения г. ....

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника в период следствия и в судебном заседании по назначению в общей сумме 9130 руб. 27 коп. взыскать с Мороз Т.И. в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течений 10 дней с даты вынесения путем подачи кассационной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Липкин Ю.Г.