Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества



Дело № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... Немкина А.В., защитника адвоката Щеголь С.М.

обвиняемой Квашниной М.Я.,

при секретаре Кулиш Т.П.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Квашниной М.Я., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Квашнина М.Я. обвиняется в том, что 02 апреля 2011 года в период с 11.30 до 12.00, находясь в торговом зале магазина № ***, принадлежащего ОАО «...» и расположенного в д. *** по ул. ... в г. ..., умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, открыто похитила со стеллажа одну бутылку водки «Зеленая марка спец.заказ» емкостью 0,7 литра стоимостью 231 руб. 30 коп., однако, распорядиться похищенным и довести преступление до конца не смогла, поскольку при выходе из магазина была задержана продавцом А.А.А., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

От представителя потерпевшей Б.Б.Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Квашниной М.Я. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда путем возмещения ущерба.

Обвиняемая Квашнина М.Я. в судебном заседании согласна с прекращением уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред.

Защитник Щеголь С.М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Немкин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Квашниной М.Я., предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Ранее Квашнина М.Я. не судима. Преступление совершила впервые, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред, о чем в деле имеются соответствующие документы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Квашниной М.Я. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных юридической консультации из средств федерального бюджета за защиту Квашниной М.Я. в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства по назначению в сумме 1521 руб. 72 коп. в соответствии со ст. 131, ст. 132 п. 9 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Квашниной М.Я., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Квашниной М.Я. отменить.

Взыскать с Квашниной М.Я. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства по назначению, в сумме 1521 руб. 72 коп.

Вещественное доказательство: фрагмент стеклянной бутылки с этикеткой «Зелная марка спец. заказ», находящийся в камере вещественных доказательств ОВД ..., уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд путем подачи кассационной жалобы или представления в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Липкин Ю.Г.