Дело № ***

о прекращении уголовного дела

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пашковой Т.И.,

с участием гос.обвинителя – прокурора ЗАТО Ножницкого Ю.В.,

подсудимой Осиповой Н.Л.,

адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего А.А.А.,

при секретаре Кулиш Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Осиповой Н.А., ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2010 г. около 10:00 час., находясь в каб. № *** здания милиции общественной безопасности ОВД ЗАТО, расположенного по адресу: г.... Архангельской обл., ул. ..., д. ***, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 15 ч. 5 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, достоверно зная, что А.А.А. не совершал данное деяние и не имел такой возможности.

В судебном заседании от потерпевшего А.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осиповой Н.Л. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимая Осипова Н.Л. в судебном заседании пояснила, что с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ему вред путем принесения извинения и выплаты денежной компенсации.

Изучив материалы дела, заслушав подсудимую Осипову Н.Л., адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, и прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Осиповой Н.Л., предусмотренное ст. 306 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее Осипова Н.Л. не судима, с потерпевшим примирилась, принесла ему извинения, выплатила денежную компенсацию, тем самым загладила причиненный вред, о чем в деле имеется соответствующее заявление А.А.А.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Осиповой Н.Л. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, оказывавшего юридическую помощь Осиповой Н.Л. в ходе предварительного следствия в сумме 2028 руб. 96 коп., и в судебном заседании в сумме 507 руб. 24 коп., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Осиповой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Осиповой Н.Л.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осиповой Натальи Леонидовны отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – заявление Осиповой Н.Л. от 23 декабря 2010 г. – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И. Пашкова