Дело № ******
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Липкина Ю.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Мирный Прищепы Е.Н.,
подсудимого Балашова А.В.
защитника – адвоката Спивака И.В., представившего удостоверение № ****** и ордер №******
при секретаре Петровой М.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Балашова А.В., **.**.**** года рождения, урож: с. ... ... района ... области, ..., гражданина ..., образование ... классов, работающего в ..., прож: в г. ... ... области, ул. ... д. ******. кв. ****** ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Балашов А.В. обвиняется в том, что в период с ****** час. ****** мин. **.**.**** года до ****** час. **.**.**** года до ****** час. ****** мин., находясь в комнате кв. ****** в д. ****** по ул. ... в г. ... ... области, в ходе совместного распития спиртного с проживающим в данной квартире Родиным Д.Ю., воспользовавшись, что последний уснул, тайно похитил из квартиры ноутбук «... Book Pro», стоимостью ****** руб., компьютерную мышь «...» - ****** руб., компьютерную мышь «...4 TECH» -****** руб., колонку «...» -****** руб., колонку «...» -****** руб., всего на сумму ****** рублей, причинив Родину Д.Ю. значительный ущерб, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ.
От потерпевшего Р.Д.Ю. поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевший в заявлении указал, что с Балашовым А.В. он примирился и ему полностью возмещен причиненный вред.
Подсудимый Балашов А.В. согласен с прекращением уголовного дела, указав, что с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.
Защитник Спивак И.В. согласен с ходатайством, указав, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель Прищепа Е.Н. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Изучив материалы дела, заслушав подсудимого, защитника, и государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Балашовым А.В., предусмотренное ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее Балашов А.В. не судим, преступление совершил впервые. С потерпевшим Р.Д.Ю., подсудимый примирился и загладил причиненный вред, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Балашова А.В. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, оказывавшего в ходе следствия юридическую помощь Балашову А.В. в сумме ****** руб. ****** коп. и в судебном заседании в сумме ****** руб. ****** коп., подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Балашова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Прекращение уголовного дела влечет одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Балашова А.В.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балашова А.В. отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, в сумме ****** руб. ****** коп. отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: ноутбук, акустические колонки, 2 компьютерных мыши, аккумуляторную батарею., коробку от ноутбука передать потерпевшему Р.Д.Ю.,
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Мирнинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Липкин Ю.Г.