Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Липкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО Мирный Илюхина С.С.

обвиняемого Федькушова О.А.. его законного представителя Беловой О.А.

защитника адвоката Ларкина Г.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер № ***

при секретаре Петровой М.А.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Федькушова О.А., ..., проживающего в г. ... ... области, ул. ... д.*** кв.***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федькушов О.А. обвиняется в том, что он 8 мая 2010 года в период с 18 до 21 часа, находясь в недостроенном здании школы, расположенном напротив д.*** по ул. ... в г. ..., из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у А.А.А. мобильный телефон «Sony Ericsson W810i», стоимостью 8720 рублей, причинив значительный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

От потерпевшего А.А.А. и его законного представителя Б.Б.Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с Федькушовым О.А. они примирились, вред в полном объеме заглажен.

Обвиняемый Федькушов О.А., его законный представитель Белова О.А. и защитник Ларкин Г.Ф. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что стороны примирились, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Илюхин С.С., не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявление потерпевшего и ее законного представителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Ранее Федькушов О.А. не судим. Преступление совершил впервые.

С потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федькушова О.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Поскольку, уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3043 руб. 44 коп. и в судебном заседании в сумме 1014 руб. 48 коп. в соответствии со ст. 131 и п.8 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с законного представителя, поскольку обвиняемый является несовершеннолетним, не имеет имущества и самостоятельного заработка.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федькушова О.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Федькушова О.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федькушова О.А. отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в период предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 4057 руб. 92 коп. подлежат взысканию с законного представителя Беловой Ольги Александровны.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Мирнинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Липкин Ю.Г.