Дело № ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Мирный **.**.**** г.
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Агеева Д.А.
с участием государственного обвинителя Немкина А.В.
подсудимого Камазова Н.М.,
защитника Щеголь С.М.,
при секретаре Наваленовой Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Камазова Н.М., **.**.**** года рождения, ..., проживающего в г. ... ... области по ул. ... д.***, кв.***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Камазову Н.М. предъявлено обвинение в том, что он 26 декабря 2010 года покушался на открытое хищение чужого имущества из магазина «...», расположенного в г.... ... области, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ.
От Романовой М.В., представителя потерпевших – индивидуального предпринимателя Д.В.П. и ООО «...» - поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камазова Н.М. в связи с примирением.
Подсудимый Камазов Н.М. и его защитник поддержали заявленное потерпевшими ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевших.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Камазов Н.М., относится к категории преступлений средней тяжести. Камазов Н.М. судимости не имеет, с потерпевшими примирился, причиненный им вред возмещен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Камазова Н.М. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, оказывавшего в ходе следствия юридическую помощь Камазову Н.М. в сумме 1014 руб. 48 коп. в соответствии со ст. 131, ст. 132 п. 9 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Камазова Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Камазову Н.М. отменить.
Взыскать с Камазова Н.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, в сумме 1014 руб. 48 коп.
Вещественное доказательства: 1 бутылку коньяка «...» емкостью 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «...» емкостью 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «...» емкостью 0,5 литра, 1 бутылку водки «...» емкостью 0,5 литра выдать потерпевшему - ООО «...»; 4 упаковки корма «Китекет» выдать потерпевшему - ИП Д.В.П.; DVD-R диск возвратить заведующему магазина «...».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Агеев Д.А.