Дело № ***

о прекращении уголовного дела

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пашковой Т.И.

при секретаре Кулиш Т.П.

с участием гос.обвинителя – ст.пом.прокурора ... Немкина А.В.,

подсудимого Попова В.С.,

адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение № *** и ордер №***,

потерпевшей А.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова В.С., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2011 г. в период с 18:50 до 20:00 час. в переводном отделении ... – филиала ФГУП почта России, расположенного в д. *** по ул. ... г. ...., из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа Попов В.С. похитил сотовый телефон «...» стоимостью 8810 руб. 20 коп. с флешкартой на 8 Гб стоимостью 700 руб., кожаным чехлом стоимостью 450 руб., брелком стоимостью 100 руб., принадлежащие А.А.А., причинив последней ущерб на общую сумму 10 060 руб. 20 коп., являющийся для нее значительным, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей А.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова В.С. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Попов В.С. в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинения.

Изучив материалы дела, заслушав подсудимого, адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, потерпевшую и прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Поповым В.С., предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Попов В.С. не судим, с потерпевшей примирился, принес ей извинения, возместил причиненный ущерб, о чем в деле имеется соответствующее заявление А.А.А.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова В.С. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, оказывавшего юридическую помощь Попову В.С. в ходе предварительного следствия в сумме 1014 руб. 48 коп., а также в судебном заседании в сумме 507 руб. 24 коп., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Попова В.С.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова В.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «...», гарантийный талон и кассовый чек к указанному телефону – по вступлении приговора в законную силу выдать А.А.А.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И. Пашкова

Постановление вступило

в законную силу **.**.**** года.

Копия верна.

Судья Мирнинского городского суда Т.И. Пашкова

...