Дело № *** о прекращении уголовного дела г. Мирный **.**.**** года Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Пашковой Т.И. при секретаре Кулиш Т.П. с участием гос. обвинителя – зам.прокурора ... Илюхина С.С., обвиняемого Любушкина А.А., адвоката Пальченко А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, представителя потерпевшего Чернова А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Любушкина А.А., ..., не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 04 ноября 2011 г. около 15 час. 40 мин. в торговом зале магазина «...», расположенного в г. ...., ул. ..., д. ***, стр. *** умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, открыто, в присутствии А.А.А., Любушкин А.А. похитил со стеллажа 1 бутылку напитка «...» емкостью 0,5 л стоимостью 41 руб. 20 коп., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ... материальный ущерб на сумму 41 руб. 20 коп. В судебном заседании от представителя потерпевшего Чернова А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Любушкина А.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Обвиняемый Любушкин А.А. в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред путем принесения извинения и выплаты денежной компенсации. Изучив материалы дела, заслушав обвиняемого Любушкина А.А., адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, и прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное Любушкиным А.А., предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Любушкин А.А. не судим, с потерпевшим примирился, принес ему извинения, выплатил денежную компенсацию, тем самым загладил причиненный вред, о чем в деле имеется соответствующее заявление Чернова А.А. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Любушкина А.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Любушкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда. В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Любушкина А.А. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Любушкина А.А. отменить. Вещественное доказательство по делу: диск «CD-R 52Х» с видеозаписью камер наблюдения № 1 и № 12 магазина «...» от 04.11.2011 – хранить при деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Т.И. Пашкова Постановление суда вступило в законную силу **.**.**** года. ... ... ...а