Дело №*** ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Агеева Д.А., при секретаре Кочергиной О.В., с участием прокурора Илюхина С.С., представителя муниципального учреждения «...» Шеме-линой Н.С., ответчика Кулеша С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора ... на решение мирового судьи судебного участка № *** г.Мирный Архангельской области от 09 ноября 2011 года, установил: Прокурор в интересах муниципального учреждения «...» обратился к мировому судье с иском к Кулеша С.Г. о возмещении затрат на лечение, мотивируя тем, что истцом затрачены денежные средства на лечение Кулеша С.Ю., которой ответчик причинил вред здоровью. Решением мирового судьи судебного участка № *** г.Мирный Архангельской области от 09 ноября 2011 года в удовлетворении иска отказано. В апелляционном представлении прокурор указывает, что мировой судья без законных на то оснований отказал в удовлетворении иска, так как сам истец от иска не отказывался. Позиция прокурора в обжалуемом решении изложена неверно, так как участвовавший в деле прокурор ориентировал мирового судью на прекращение производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований, а не на отказ в удовлетворении иска. Просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, удовлетворив его иск. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Илюхин С.С. настаивал на удовлетворении представления по тем же основаниям. Представитель муниципального учреждения «...» Шемелина Н.С. поддержала мнение прокурора. Ответчик Кулеша С.Г. возражал против удовлетворения апелляционного представления, считая решение мирового судьи законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом апелляционной инстанции установлено, что до рассмотрения дела по существу ответчик добровольно возместил ущерб, и представил мировому судье квитанцию о перечислении денежных средств на имя истца за лечение в госпитале Кулеша С.Ю. Мировой судья вынес решение об отказе в удовлетворении иска, мотивируя тем, что ответчик добровольно возместил ущерб. Дело рассмотрено без участия представителя муниципального учреждения «...» и ответчика. Из протокола судебного заседания следует, что участвующий в деле помощник прокурора Галай Е.Л. в своем заключении ориентировала суд на отказ в удовлетворении иска, так как ответчик добровольно возместил вред. Ссылка прокурора в апелляционном представлении на то, что мировой судья неточно изложил позицию прокурора Галай Е.П., несостоятельна. В соответствии со ст.ст.231 и 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Правом, предусмотренным ст.231 ГПК РФ, участвующий в деле прокурор не воспользовался, с протоколом не ознакомился и замечания на него не подал. Таким образом, позиция, изложенная прокурором в судебном заседании, подтверждается протоколом судебного заседания. Учитывая, что у мирового судьи имелись сведения о добровольном удовлетворении ответчиком требований прокурора, он правильно отказал прокурору в удовлетворении иска, поскольку не имелось оснований как для его удовлетворения, так и для принятия другого судебного решения. Нарушений норм материального и процессуального законов мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № *** г.Мирный Архангельской области от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора ... без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия. ... Председательствующий Агеев Д.А.
г.Мирный **.**.**** г.
подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем не
точности и (или) на его неполноту.