Дело № ******
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Охотиной М.М.,
при секретаре Наваленовой Е.Н.,
с участием истца Худашова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску Худашова В.П. к Федоровой (Худашовой) Т.А. о признании вместе с несовершеннолетними Худашовой А.В., Харевой С.В., Красницким А.А. и Красницкой В.А. утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Худашов В.П. обратился в суд с иском к Худашовой Т.А. о признании вместе с несовершеннолетними Худашовой А.В., Харевой С.В., Красницким А.А. и Красницкой В.А. утратившими право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что в ****** году как военнослужащему было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: г. Мирный ул. ... д. ****** кв. ******. Данное жилое помещение было предоставлено с учетом бывшей жены Худашовой Т.А. и дочерей Худашовой А.В. и Харевой С.В. В ****** году в квартиру были вселены Красницкая В.А. и Красницкий А.А., опекуном которых является Худашова Т.А. Спорное жилое помещение до настоящего времени имеет статус «служебной», с заявлением об изменении статуса жилого помещения в Администрацию не обращался. Просит признать утратившими право пользования служебным жилым помещением кв. ****** в д. ****** по ул. ... в г. Мирный Худашову Т.А. вместе с несовершеннолетними Худашовой В.В., Харевой С.В., Красницкой В.А., Красницким А.А.
В судебном заседании истец Худашов В.П. настаивал на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживают бывшая супруга с детьми и он. В квартиру также зарегистрирована дочь Василина от нового брака с Худашовой Е.Н., которая в спорном жилом помещении не проживает, им не пользуется. В связи с созданием новой семьи просит признать бывшую супругу Худашову Т.А. с детьми утратившими право пользования жилым помещением.
Ответчик Худашова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.101-102, 104-106 ЖК РСФСР, действовавшего в период предоставления истцу жилого помещения, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.
Согласно ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Военная служба является разновидностью прохождения государственной службы.
Из положений п.1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, с учетом права на дополнительную жилую площадь. На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются: военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей.
В судебном заседании установлено, что в сентябре ****** года на основании ордера истцу Худашову В.П. на семью из четырех человек с учетом жены Худашовой Т.А., детей Харевой С.В. и Худашовой А.В. была предоставлена служебная квартира в г. Мирный по ул. ... д. ****** кв. ****** (л.д. 20).
Согласно представленной справке К. спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду как служебное жилое помещение. (л.д. 34).
Объекты социальной инфраструктуры войсковой части ******, в том числе и жилой фонд г. Мирного, являющийся государственной собственностью на основании распоряжения Правительства РФ от 30 сентября 2000 года №1380-р были переданы в муниципальную собственность. Войсковая часть, являющаяся владельцем жилого фонда списала со своего баланса жилой дом ****** по ул. ... в г. Мирный **.**.**** года, что подтверждается актом приема-передачи ( л.д.40)
Жилой дом ****** по ул. ... в г. Мирный в настоящее время находится в муниципальной собственности и внесен в реестр муниципальной собственности **.**.**** года. ( л.д.42).
Новый собственник жилья – Администрация Мирного после принятия в собственность жилого фонда, не принимала решения о присвоении спорной квартире статуса служебной, определяя ее для проживания определенных категорий граждан. Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности в муниципальную собственность, свидетельствует об изменении статуса жилого помещения, поэтому при передаче данного жилого помещения в муниципальную собственность оно утратило свой статус служебного и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений по договору социального найма.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что при передаче жилого фонда в муниципальную собственность, статус жилого помещения изменился, поскольку решение о предоставлении истцу жилого помещения в качестве служебного было принято **.**.**** года, а войсковая часть списала со своего баланса жилой дом только **.**.**** года. Таким образом, на момент включения жилого помещения в число служебных, Администрация Мирного еще не являлась его собственником, а после передачи жилого фонда, решения о включении спорного жилого помещения в число служебных новым собственником не принималось. Фактически Худашовы занимали жилое помещение после передачи его в муниципальную собственность на общих основаниях, т.е. на условиях по договору социального найма.
Кроме того, решением Мирнинского городского суда от **.**.**** года также установлено, что стороны Худашов В.П. и Худашова Т.А. фактически занимают жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мирный ул. ... д. ****** кв. ****** по договору социального найма. Решение вступило в законную силу **.**.**** года (л.д. 8-9).
Судебное решение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения спора и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат доказыванию вновь.
Следовательно, к возникшим спорным правоотношениям нормы ЖК РФ, регулирующие порядок и условия пользования жилыми помещениями по договору специализированного найма, применению не подлежат, а подлежат применению нормы о порядке пользовании жилыми помещениями по договору социального найма.
В соответствии с ч.2 и ч. 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
**.**.**** года брак между Худашовым В.П. и Худашовой Т.А. был расторгнут (л.д. 7).
Согласно поквартирной карточки в кв. ****** д. ****** по ул. ... в г. Мирный зарегистрированы наниматель Худашов В.П., его бывшая жена Федорова (Худашова) Т.А., дочь жены Харева С.В., ****** года рождения, дочери Худашова А.В., ****** года рождения, и Худашова В.В., ****** года рождения, опекаемые Красницкий А.А., ****** года рождения, и Красницкая В.А., ****** года рождения (л.д. 33), что также подтверждается справкой УЭЖФ МУП ЖЭУ (л.д. 10), адресными справками отделения УФМС России по Архангельской области в г. Мирный (л.д. 22-26), что не оспаривается истцом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после расторжения брака Федорова (Худашова) Т.А., являясь бывшим членом семьи нанимателя Худашова В.П., вместе с несовершеннолетними Харевой С.В., Худашовой А.В., опекаемыми Красницким А.А. и Красницкой В.А. остались проживать в спорном жилом помещении, пользуются им, следовательно, за ними сохраняются такие же права и обязанности, какие имеет наниматель Худашов В.П.
Таким образом, суд считает исковые требования Худашова В.П. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Худашова В.П. к Федоровой (Худашовой) Т.А. о признании вместе с несовершеннолетними Худашовой А.В., Харевой С.В., Красницким А.А. и Красницкой В.А. утратившими право пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решение путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий М.М. Охотина
Мотивированное решение
изготовлено **.**.**** года.