Дело № *****
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Липкина Ю.Г.,
при секретаре Петровой М.А.,
с участием истца Мельникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирном Архангельской области гражданское дело по иску Мельникова А.В. к Арчакову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Мельников А.В. обратился в суд с иском к Арчакову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая требования тем, что **.**.**** г. Арчаков А.А. взял у него в долг деньги в сумме ***** руб. до **.**.**** года. Срок возврата долга истек, однако обязанность выплатить долг Арчаков А.А. не выполнил. Гашение задолженности частично так же не производилось. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере ***** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязанности, т.е. с **.**.**** года на день вынесения решения по делу в сумме ***** коп., а так же в возврат госпошлины, а всего взыскать ***** руб.
В судебном заседании истец Мельников А.В. на исковых требованиях настаивал, пояснив, что **.**.**** года он передал Арчакову А.А. в долг ***** рублей сроком возврата до **.**.**** года. Однако Арчаков А.А. долг не вернул. Просит взыскать с ответчика в возврат долга по договору займа ***** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи иска и за период до вынесения решения судом.
Ответчик Арчаков А.А.о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, опрошен в порядке исполнения судебного поручения Малкобекским городским судом республики Ингушетия, иск признал, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом представлен договор, согласно которого Арчаков А.А. **.**.**** года взял в долг у Мельникова А.В. денежную сумму в размере ***** руб., обязуясь вернуть долг в срок **.**.**** года (л.д. 23).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком **.**.**** года был заключен договор займа, в соответствии с которым Арчаков А.А. **.**.**** года занял у Мельникова А.В. денежную сумму ***** руб. со сроком возврата до **.**.**** года. Наличие договора займа, факт передачи денег по договору, а так же срок возврата ответчиком не оспаривается. При этом, ответчиком не оспаривается наличие задолженности перед истцом в размере ***** рублей и обязанность возврата указанной суммы в определенный срок.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что истец Мельников А.В. исполнил свою обязанность перед ответчиком, передав денежную сумму, а ответчик при наступлении срока возврата – **.**.**** года сумму долга не вернул, нарушив тем самым условия договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика долг – ***** руб. в пользу Мельникова А.В.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, данных п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАСРФ № 14 «О порядке применения положений УКРФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Поскольку, долг в установленный срок возвращен не был, дата возврата долга определена условиями договора займа, что не оспаривается и ответчиком, то истец в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, вправе требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты, следующей за датой возврата долга, т.е. со **.**.**** года. Истец просит выплатить ему проценты на дату вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ***** руб. с разбивкой на периоды, в течение которых ставка банковского процента изменялась. Между тем, руководствуясь законом и разъяснениями Пленума ВС РФ, суд для расчета процентов считает необходимым использовать ставку банковского процента, установленную на момент подачи искового заявления в суд.
С исковым заявлением Мельников А.В. обратился в суд **.**.**** года.
В указанный период действовала ставка *****% согласно указанию ЦБ РФ от **.**.**** N *****-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая период просрочки с **.**.**** года по **.**.**** года (***** дней), учитывая число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, составляет ***** руб. из следующего расчета:
Сумма процентов в год (***** руб. * *****% / 100) = ***** руб.
Дневная сумма процентов ***** руб. / 360 = ***** руб.
Сумма процентов за весь период просрочки ***** руб. * ***** дней = ***** руб.
Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части иска в размере ***** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мельникова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Арчакова А.А. в пользу Мельникова А.В. в возврат долга ***** руб. ***** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** руб. ***** коп., в возврат государственной пошлины ***** руб. ***** коп., всего взыскать ***** рублей ***** коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий Липкин Ю.Г.